Ухвала суду № 74373833, 23.05.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження у справі

23.05.2018 р. № 820/5242/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Рубан. В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Абояна І.І.,

представника позивача - ОСОБА_1, .

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд стягнути до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, суму податкового боргу в загальному розмірі 25 000,00 грн.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі. В обґрунтування клопотання представник позивача посилався на те, що податкове повідомлення рішення № 268/1303 від 21.04.2016 року, яким позивачу нараховано транспортний податок у розмірі 25 000,00 грн. було оскаржене ОСОБА_3 до Харківського окружного адміністративного суду - справа № 820/5501/17.

Додатково зазначено, що згідно даних ЄДРСР, справа № 820/5501/17 перебуває у стані касаційного оскарження в Касаційному адміністративному суді в складі Верховного Суду.

У зв'язку з вищевикладеним, представник відповідача просив суд зупинити провадження у справі №820/5242/17 до прийняття рішення Верховним Судом по справі № 820/5501/17.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечував.

Представник відповідача у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Суд, вивчивши доводи, викладені в клопотанні представника позивача, виходить з наступного.

Пунктом 3 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі: об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що позивач просить стягнути податковий борг на підставі податкового повідомлення-рішення № 268/1303 від 21.04.2017 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року у справі № 820/5501/17 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення № 268/1303 від 21.04.2017 року відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду у справі № 820/5501/17 від 01.03.2018 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 залишено без змін.

Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року у справі № 820/5501/17 набрала законної сили 01.03.2018р.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 16.04.2018. прийнято до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018 у справі №820/5501/17 за позовом ОСОБА_3 до Центральної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та відкрито по ній касаційне провадження.

Однак, як встановлено зі змісту ухвали Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 16.04.2018 року рішення про зупинення виконання судового рішення, що оскаржується в ній не міститься.

Таким чином, суд не вбачає обґрунтованих підстав для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 29 травня 2018 року.

Суддя Рубан В.В.