Ухвала суду № 74373646, 30.05.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

30 травня 2018 року справа № 823/2137/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гайдаш В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання – Баклаженко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №823/2137/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання перерахувати пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 18.01.2018 адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково, Адміністративний позов задовольнити частково, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо перерахунку та виплати пенсії за вислугу років ОСОБА_1 (18000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) згідно статті 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб”, постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 “Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції” та довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 16.05.2017 №2303002757, виданої ліквідаційною комісією Управління Міністерства внутрішніх справ в Черкаській області та зобов’язано Головне управління Пенсійного фонду України (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, код ЄДРПОУ 21366538) здійснити перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 згідно статті 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб”, постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 “Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції” та довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 16.05.2017 №2303002757, виданої ліквідаційною комісією Управління Міністерства внутрішніх справ в Черкаській області, з 01 січня 2016 року, та її виплату з урахуванням фактично виплаченої пенсії.

На підставі заяви ОСОБА_2 від 11.04.2018 Черкаський окружний адміністративний суд видав позивачу два оригінали виконавчих листів, а саме: 1) про стягнення судового збору; 2) про зобов’язання вчинити дії.

Виконавчі листи отримані ОСОБА_2 19.04.2018, що підтверджується його власноручним підписом на вищезазначеній заяві.

25.05.2018 на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Вирішуючи питання видачі дубліката виконавчого листа важливо перевірити, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, щоб він у цей момент не перебував у виконавчому провадженні. Суд повинен запобігти ситуації, коли недобросовісний стягував за одним судовим рішенням ініціює два виконавчі провадження – за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

На підтвердження факту втрати оригіналу виконавчого листа, ОСОБА_1 до суду не надано належних та допустимих доказів, що підтверджують втрату виконавчого листа в адміністративній справі №823/2137/17, що унеможливлює видачу його повторно.

Крім того, суд зазначає, що з поданої до суду заяви про видачу дубліката виконавчого листа не зрозуміло, який саме виконавчий лист втрачено заявником (оскільки їх видано два) та дублікат якого він просить видати.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 241-246, 255, 295, п.18.4 Перехідних положень КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити повністю у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №823/2137/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання перерахувати пенсію.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Гайдаш