Ухвала суду № 74373428, 31.05.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №813/1772/18

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 травня 2018 року

м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп’як О.О., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Держпраці у Львівської області до відокремленого підрозділу «Шахта «Степова» Державного підприємства «Львіввугілля» про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпраці у Львівської області до відокремленого підрозділу «Шахта «Степова» Державного підприємства «Львіввугілля», у якій позивач просить :

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відокремленого підрозділу «Шахта «Степова» Державного підприємства «Львіввугілля», а саме заборонити подальше проведення підготовчої виробки 118 розвідувального штреку та заборонити ведення канатної відкатки по 118-му розвідувальному штреку, до усунення зазначених у позовній заяві порушень.

Ухвалою від 02 травня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-денний термін з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Позивача було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки не усунення недоліків позовної заяви, оскільки копія ухвали про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви суду від 02.05.2018 року про залишення позовної заяви без руху отримана представником за довіреністю 10.05.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк, позивачем вимоги ухвали суду від 02.05.2018 року не виконано.

Через канцелярію суду 29.05.2018 року від позивача надійшла заява про продовження процесуального строку до отримання Управлінням бюджетного фінансування, необхідного для сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Втім, строк на подання такої заяви було порушено, тому суд відмовляє в задоволенні такої заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви про продовження процесуального строку – відмовити.

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Львівської області до відокремленого підрозділу «Шахта «Степова» Державного підприємства «Львіввугілля» про застосування заходів реагування - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна