Ухвала суду № 74373419, 31.05.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд м. Києва в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16.01.2018 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.04.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16.01.2018- залишено без руху, з підстав несплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Копію ухвали суду від 19.04.2018 супровідним листом направлено ОСОБА_2, ОСОБА_3та їх представнику ОСОБА_4 на вказані в апеляційній скарзі адреси. ОСОБА_4 отримав судову кореспонденцію 24.04.2018, ОСОБА_3 отримала судову кореспонденцію особисто 04.05.2018 (а.с.155, 156 ).

Згідно ухвали суду, відповідачам було надано строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

З клопотанням про продовження визначеного судом в ухвалі від 19.04.2018 строку для усунення недоліків, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та/або їх представник не зверталися.

Таким чином, станом на 31.05.2018, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 19.04.2018 недоліки не усунуті.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що в порядку ч. 3 ст. 185 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити відповідачам, що вони не позбавлені можливості повторно звернутися до суду, з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, одночасно подавши заяву про поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Справа № 756/12660/16 № апеляційного провадження:22-ц/796/3723/2018Головуючий у суді першої інстанції: Луценко О.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В. Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16.01.2018 - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: