Ухвала суду № 74373294, 31.05.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31 травня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1487/18 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Головного управління ДФС України в Луганській області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, б. 72) до товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний і проектний інститут «Водоочисні технології» (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, 16) про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС України в Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний і проектний інститут «Водоочисні технології» про стягнення коштів за податковим боргом.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що у зв’язку з несплатою відповідачем узгоджених сум податкових зобов’язань з орендної плати за землю, призвело до виникнення у підприємства податкового боргу на загальну суму 190 203,40 грн (основний платіж – 178 412,48 грн, пеня - 11 790,92 грн). вказана заборгованість виникла за період з серпня 2017 року по березень 2018 року на підставі поданих відповідачем податкових декларацій з плати за землю. Внаслідок несвоєчасного погашення узгоджених податкових повідомлень-рішень від 31.07.2017 №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, відповідачу було нараховано пеню в сумі 9378,73 грн. В свою чергу, у зв’язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов’язання по декларації № 901810415з урахуванням норм Податкового кодексу України підприємству також нараховано пеню у сумі 2403,19 грн. На підставі вищевикладеного позивач просив суд стягнути з відповідача кошти за податковим боргом з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих боржника у загальній сумі 190 203,40 грн.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв’язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Частинами першою, третьою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з приписами пункту десятого, частини шостої статті 12 КАС України, з урахуванням відсутності клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження та критеріїв, зазначених у частині третьої статті 257 КАС України, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 5, 12, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС України в Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний і проектний інститут «Водоочисні технології» про стягнення коштів за податковим боргом.

Призначити підготовче засідання на 22 червня 2018 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Зобов’язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в підготовчому засіданні.

Запропонувати відповідачу - протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду:

- відзив на позовну заяву, який повинен відповідати статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Справа розглядатиметься суддею Секірською А.Г. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СуддяОСОБА_1