Ухвала суду № 74372996, 31.05.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну неналежної сторони

31 травня 2018 р.р. справа № 820/1753/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Спірідонова М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Попової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (пров. Кондукторський, буд. 4,м. Харків,61081, до Золочівського районного сектору Головного управління міграційної служби України в Харківській області (вул. Комсомольська, буд. 26,смт. Золочів,Харківська область,62203, про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд скасувати висновок № 37/2016 від 18.09.2016 року Золочівського районного сектору Головного управління міграційної служби України в Харківській області про визнання паспорту громадянина України ОСОБА_1 серії МН № 203889, виданий 01.08.2002 року Золочівським РВ УМВС в Харківській області необґрунтовано виданим.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну первинного відповідача - Золочівського районного сектору Головного управління міграційної служби України в Харківській області на належного Державну міграційну службу України.

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяву представника позивача про заміну неналежного відповідача у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 52,256 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про заміну неналежної сторони у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (61081, м. Харків, пр. Кондукторський, 4) до Золочівського районного сектору Головного управління міграційної служби України в Харківській області (62203, Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Комсомольська, 26) про скасування рішення - задовольнити.

Замінити у справі №820/1753/18 первинного відповідача ОСОБА_2 районний сектор Головного управління міграційної служби України в Харківській області на належного - Державну міграційну службу України.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.