Ухвала суду № 74372808, 30.05.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/3671/17

УХВАЛА

30 травня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління ДФС у Хмельницькій області про виправлення описки у рішенні від 09 лютого 2018 року у справі за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сантехгазмонтаж" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2018 року Хмельницьким окружним адміністративним судом винесено рішення по даній справі.

Однак, у вищезазначеному рішенні суду від 09.02.2018 року судом була допущена описка, а саме невірно вказано найменування відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж" замість вірного ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сантехгазмонтаж".

29.05.2018 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В даному випадку, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.02.2018 року підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що допущені судом технічні описки можуть бути виправлені шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДФС у Хмельницькій області про виправлення описки у рішенні від 09 лютого 2018 року по справі №822/3671/17 задовольнити.

Виправити описку у рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року по справі №822/3671/17, а саме зазначити вірно найменування відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сантехгазмонтаж" замість ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_2