Ухвала суду № 74372796, 30.05.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/1365/18

УХВАЛА

іменем України

30 травня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області про визнання незаконним наказу та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області про визнання незаконним наказу та поновлення на роботі.

24 травня 2018 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду.

Позивач та його представник у судове засідання призначене на 30 травня 2018 року не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що заяву представника ОСОБА_1 слід задоволити, а адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - задоволити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області про визнання незаконним наказу та поновлення на роботі - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк