Ухвала суду № 74372790, 31.05.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 травня 2018 р. справа № 818/2087/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бондаря С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву про самовідвід судді Бондаря С.О. у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Думівське" до Приватного нотаріуса Сумчського міського нотаріального округу Сокол Тетяни Петрівни, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

30.05.2018 до Сумського окружного адміністративного суду надійшла справа №818/2087/18 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Думівське» до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сокол Тетяни Петрівни, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішень.

31.05.2018 суддею Сумського окружного адміністративного суду Бондарем С.О. заявлено самовідвід шляхом подання письмової заяви.

Вищевказана заява мотивована тим, що належна судді Бондарю С.О. на праві власності земельна ділянка /пай/, яку він отримав у спадок від померлої матері, знаходиться в оренді Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Думівське».

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно з ч. 1 ст. 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Частиною 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви судді Сумського окружного адміністративного суду Бондаря С.О. про самовідвід та необхідність передачі справи для подальшого розгляду згідно ч. 1 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 31, 36, 39, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Бондаря С.О. по адміністративній справі № 818/2087/18 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Думівське» до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сокол Тетяни Петрівни, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішень - задовольнити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя С.О. Бондар