Ухвала суду № 74372486, 30.05.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зупинення провадження у справі)

30 травня 2018 року м. Житомир справа № 806/1486/18

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Липи В.А.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпол" про стягнення 914330,04 грн.,

встановив:

Головне управління ДФС у Житомирській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпол" про стягнення боргу по орендній платі з юридичних осіб в сумі 914330,04 грн.

Представник позивача через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

03.05.2018 року представник відповідача через канцелярію суду надав заяву про зупинення провадження у справі до вирішення кримінального провадження №12015060280000226. В обґрунтування клопотання зазначив, що кримінальне провадження розпочате за заявою відповідача щодо порушення його прав на землю, на яку нараховано податковий борг, що є предметом стягнення у справі №806/1486/18.

Керуючись приписами ч.3 ст.194, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Встановлено, що предметом спору у справі № 806/1486/18 є податковий борг, який рахується за Товариством з обмеженою відповідальністю "Агріпол" по орендній платі з юридичних осіб.

Поміж іншого, з матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріпол" є орендарем земельних ділянок сільськогосподарського призначення.

Відповідач стверджує, що не мав можливості користуватися цими земельними ділянками та отримувати належні прибутки для своєчасної сплати податкових зобов'язань, оскільки ці земельні ділянки були самовільно захоплені іншою юридичною особою ТОВ "Радомишль-Агрополісся". Також зазначив, що відповідач перебуває на межі фінансової кризи, адже не може отримувати достатні прибутки через протиправні дії третіх осіб. На рахунках відповідача відсутні грошові кошти, достатні для погашення податкового зобов'язання.

Окрім зазначеного, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.05.2018 року у справі №906/291/18 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпол" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радомишль-Агрополісся" та відкрито провадження у справі щодо усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, стягнення матеріальної шкоди у сумі 11812030, 75 грн.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №806/1486/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/291/18.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 806/1486/18 за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпол" про стягнення 914330,04 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/291/18.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Липа

п.3 ч.1 ст. 156 неможливості розгляду справи до набрання законної сили судового рішення в іншій справі