Ухвала суду № 74372473, 17.05.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 травня 2018 р. Справа № 814/934/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., за участю секретаря судового засідання Ткач Г.С., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про розгляд за правилами загального позовного провадження справи

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідача:Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053 про:визнання протиправним та скасування наказу від 21.03.2018р № 20- дс,За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: Васильченко О. В.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу від 21.03.2018 року № 20-дс "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності".

Ухвалою від 18.04.2018 року суд відкрив провадження у справі та постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

16.05.2018 року відповідачем подана заява про перехід в загальне позовне провадження, яке обгрунтоване тим, що посада позивача відноситься до категорії "Б" посад держаної служби, а відтак відповідач скористався своїми процесуальними правами, наданими ст.ст. 259, 260 КАС України та вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача проти заявленного клопотання заперечував, посилаючись на ч. 7 ст. 260 КАС України.

Вислухав думку представників сторін, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача не належить задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ч. 7 ст. 260 КАС України чітко визначено, що розгляд справи за правилами загального провадження на вимогу відповідача (ч. 2 - 6 ч. 260 КАС України) не застосовуються до справ визначених п. 1 - 9 ч. 6 ст. 12 КАС України.

Справа, що розглядається, відноситься до категорій справ щодо прийняття, проходження, звільнення з публічної служби (оскарження наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності), які віднесено до п. 1 ч. 6 ст. 12 КАС України, як до категорії справ незначної складності. А відтак, справа має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ст.ст. 261 - 262 КАС України.

Посилання відповідача на те, що посада позивача відноситься до категорії "Б" державних службовців відповідно до Закону України "Про державну службу", а позивач займає відповідальне та особливо відповідальне становище, у даному випадку (для вирішення клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження) є хибним, оскільки положення ч. 7 ст. 260 КАС україни не передбачають винятків у п. 1 ч. 6 ст. 12 КАС, а в свою чергу ч. 4 ст. 12 КАС України не містить в своєму переліку таку категорію справ, яка розглядається обов'язково в загальному позовному провадженні.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача.

Керуючись статтями 260, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заявленного Державною фіскальною службою України клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська