Ухвала суду № 74372169, 22.05.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 травня 2018 року № 810/899/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву

ОСОБА_1

до Державного реєстратора комунального підприємства Бориспільської районної ради Бориспільське районне «Бюро технічної інвентаризації» Терещенко Олега Володимировича

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бориспіль Промінвест»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово - Промислова компанія «Регіон Буд»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тиара»

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувсяОСОБА_1 з позовом до Державного реєстратора комунального підприємства Бориспільської районної ради Бориспільське районне «Бюро технічної інвентаризації» Терещенко Олега Володимировича, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення реєстратора Державного реєстратора комунального підприємства Бориспільської районної ради Бориспільське районне «Бюро технічної інвентаризації» Терещенко Олега Володимировича за індексним номером 36626690 від 15.08.2017.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Бориспіль Промінвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово - Промислова компанія «Регіон Буд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Тиара» та призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні суд протокольною ухвалою повторно витребував від відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи за оскаржуваним рішенням від 15.08.2017 № 36626690 та на підставі 173 Кодексу адмінітстративного судочинства України продовжив термін проведення підготовчого судового засідання.

22.05.2018 у судове засідання прибув представник позивача, представник відповідача та представник третьої особи 1, представники третіх осіб 2 та 3 у судове засідання не з'явились та доказів щодо належного повідомлення третьої особи, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиара» в матеріалах справи відсутні.

У судовому засіданні судом було встановлено, що відповідно до відомостей з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" третя особа, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Тиара» отримало поштове повідомлення 21.05.2018, тобто менше ніж за 5 днів до дня судового засідання, як це передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог, частини третьої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про оголошення перерви у справі постановляється ухвала.

У ході судового розгляду суд протокольною ухвалою оголосив перерву у судовому засіданні на підставі частини другої статті 223 Кодексу адмінітсративного судочинства України.

Керуючись статтями 205, 223, 243, 248, 256, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 20.06.2018 о 14:00. Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

2. У судове засідання викликати предтавників сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.