Ухвала суду № 74372115, 29.05.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

29 травня 2018 року Справа № 808/1204/18 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (03150, м.Київ, вул. Ковпака, 29)

до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 164)

треті особи: 1. Міністерство юстиції України Департамент з питань судової роботи та банкрутства (01001, м.Київ, вул. Городецького, 13)

2. Арбітражний керуючий ОСОБА_1 (69118, м.Запоріжжя, вул. Гаврилова, 5/48; 69005, м.Запоріжжя, бул. Центральний, 27)

про визнання протиправним висновку та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (далі - позивач) до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - відповідач), треті особи: Міністерство юстиції України Департамент з питань судової роботи та банкрутства (далі – третя особа 1) Арбітражний керуючий ОСОБА_1 (далі – третя особа 2) в якому позивач просить суд:

1. Скасувати результати позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 на посаді ліквідатора боржника ФОП ОСОБА_2 в частині:

- висновку щодо дотримання ліквідатором ОСОБА_1 строку проведення ліквідаційної процедури банкрута ФОП ОСОБА_2 0.1. (п.1);

- висновку щодо ведення ліквідатором ОСОБА_1 бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності банкрута. Пред'явлення ліквідатором вимог щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості (п.2);

- висновку щодо проведення ліквідатором ОСОБА_1 інвентаризації майна банкрута ФОП ОСОБА_2 0.1. (п. 4);

- висновку щодо виконання ліквідатором ОСОБА_1 функції з управління та розпорядження майном банкрута; використання ліквідатором коштів, отриманих від здійснення господарської діяльності банкрута (п. 6);

- висновку щодо визначення ліквідатором ОСОБА_1 організатора аукціону з продажу майна банкрута; укладання ліквідатором з організатором аукціону договору про організацію та проведення аукціону з продажу майна боржника (п.7);

- висновку щодо реєстрації учасників аукціону з продажу майна боржника та їх участі в аукціоні

2. Зобов'язати відповідача здійснити перевірку дій (бездіяльності) арбітражного керуючого ОСОБА_1 в продовж зайняття ним посади ліквідатора ФОП «ОСОБА_2І.» по суті викладених в скарзі порушень.

Ухвалою від 10.04.2018, у зв’язку з невідповідністю позову вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала від 10.04.2018 про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача – 15.05.2018, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 29.05.2018 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, недоліки позову не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, треті особи: Міністерство юстиції України Департамент з питань судової роботи та банкрутства, Арбітражний керуючий ОСОБА_1 про визнання протиправним висновку та зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко