Ухвала суду № 74371629, 21.05.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24101/18-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»

третя особа без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергогазінвестконсалт»

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергогазінвестконсалт» про визнання посилання незаконним,-

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергогазінвестконсалт» про визнання посилання незаконним.

Однак, вказана позовна заява не відповідає положенням п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачем не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з цим, в порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог, оскільки не зазначено яке саме право позивача порушено та спосіб (способи) захисту порушеного права або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, не вказано де розміщене посилання, яке позивач просить визнати незаконним та яким чином його розміщення порушує права позивача.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704 грн. 80 коп.).

Разом з цим, до вказаної позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру на суму 640 грн., тобто позивач не в повній мірі сплатив судовий здір, що не відповідає вимогам законодавства.

З урахуванням наведеного позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме для: уточнення змісту позовних вимог (зазначенння яке саме право позивача порушено та спосіб (способи) захисту порушеного права або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, зазначення де розміщене посилання, яке позивач просить визнати незаконним та яким чином його розміщення порушує права позивача), надання квитанції про сплату судового збору на суму 64 грн. 80 коп. (704 грн. 80 коп. - 640 грн. = 64 грн. 80 коп.), попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергогазінвестконсалт» про визнання посилання незаконним - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали, про що його повідомити.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя О.В. Батрин