Ухвала суду № 74371577, 08.05.2018, Оболонський районний суд міста Києва

08.05.2018 Справа № 756/5576/18

Справа № 756/5576/18

Провадження № 1-кс/756/1042/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

щодо тимчасового доступу до речей та документів

8 травня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Пересунько Я.В., при секретарі Шецкіній О.Г., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 Кісельчука А.І. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42018101050000054 від 19.04.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

3 травня 2018 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 Кісельчук А.І. звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» код ЄДРПОУ 04013583, юридична адреса 01054, м. Київ, вул.Олеся Гончара, будинок 84 (являться правонаступником Комунального підприємства «Генеральна дирекція Київської міської ради з обслуговування іноземних представництв», код ЄДРПОУ 04013583) за період часу 2005-2018 роки, а саме до: 1) установчих документів ДП «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» (КП «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв»), наказів про призначення директора, його посадові, службові інструкції; 2) документів, що підтверджують заснування КП «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» наступної юридичної особи ТОВ «Дніпровська Рив'єра» та виходу вказаного комунального підприємства із складу засновників (учасників) товариства; 3) правовстановлюючих документів щодо підтвердження користування земельною ділянкою НОМЕР_1 (державний акт на право власності, договір про надання в оренду, договір про поновлення договорів оренди, державний акт на право постійного користування, тощо); 4) документів, що підтверджують передачу, вилучення вищевказаної земельної ділянки ДП «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» (КП «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв»), здійснення оплати за користування останньою (акти прийому передачі, платіжні доручення, виписки із банківських рахунків, тощо); 5) документів, що стосуються розроблення, погодження проекту відведення земельної ділянки НОМЕР_1 та проект відведення земельної ділянки; 6) документів, що підтверджують сплату податків за користування земельною ділянкою НОМЕР_1 із виписками із банківських рахунків; 7) наявних судових рішення, що стосуються вищевказаної земельної ділянки, втому числі, які стосуються скасування підстав для користування земельною ділянкою НОМЕР_1 ДП «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» (КП «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв»); 8) рішень винесених державними та органами місцевого самоврядування з приводу передачі, користування та припинення користуванням земельною ділянкою НОМЕР_1 ДП «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» (КП «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв»); 9) документів, що підтверджують врахування при погодженні проектів вказаних земельних ділянок водоохоронних зон затоки «Верблюд» та озера «Лукове» в Оболонському районі м. Києва; 10) документів поданих до філії Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» міста Києва з приводу реєстрації ДП «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» права постійного користування земельною ділянкою НОМЕР_1; 11) листування із органами державної влади, місцевого самоврядування та ТОВ «Дніпровська Рив'єра» з приводу отримання, передачі земельної ділянки НОМЕР_1, розроблення та погодження проекту відведення земельної ділянки.

Клопотання обґрунтовано тим, що посадові особи ДП «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» надали до комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» державний акт на право постійного користування земельною ділянкою НОМЕР_2, дія якого припинена рішенням суду, з метою здійснення реєстрації права постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер НОМЕР_1, загальною площею 89,4151 га, та відповідно самовільно використовують вказану земельну ділянку.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно п. 3 рішення Київради від16.03.2006 № 194/3285 «Про вихід комунального підприємства «Генеральнадирекція Київської міської ради з обслуговування іноземних представництв» із складу засновників (учасників) ТОВ «Дніпровська Рив'єра» передбачено оформити вказаному товариству в установленому порядку право користуванняна умовах оренди земельною ділянкою площею 89,4151 га., що розташовані в урочищі Оболонь на вул. Богатирській на північ від затоки Верблюд в Оболонському районі м. Києва.

Пунктом 2 вказаного рішення ТОВ «Дніпровська Рив'єра» зобов'язано сплатити до цільового фонду спеціального фонду міського бюджету м. Києва на розвиток житлового будівництва в м. Києві грошові кошти в сумі 10 000 000грн. Вказане товариство внесло відповідні грошові кошти відповідно доплатіжного доручення від 05.10.2006 № 162.

Проте договір оренди із ТОВ «Дніпровська Рив'єра» Київською міською радою на даний час не укладено.

У зв'язку із цим у червні 2008 року, ТОВ «Дніпровська Рив'єра» звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Київської міської ради та Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, третя особа КП «Генеральна дирекція Київської міської ради з обслуговування іноземних представництв», в якому просило припинити право користування КП «Генеральна дирекція Київської міської ради з обслуговування іноземних представництв» земельною ділянкою по вул.Богатирській (на північ від затоки Верблюд в урочищі «Оболонь»), загальноюплощею 89,4151 га (НОМЕР_1), визнати договір оренди зазначеної земельної ділянки між Київською міською радою та ТОВ «Дніпровська Рив'єра» укладеним в редакції, наданій ТОВ «Дніпровська Рив'єра» передати земельну ділянку у користування ТОВ «Дніпровська Рив'єра» та зобов'язати Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації зареєструвати цей договір у встановленому законом порядку.

Рішенням господарського суду м. Києва від 17.07.2008 року позов задоволено. Постановлено припинити право користування КП «Генеральна дирекція Київської міської ради з обслуговування іноземних представництв» земельною ділянкою, загальною площею 89,4151 га, що розташована в урочищі Оболонь по вул. Богатирській в м. Києві, посвідчене державним актом на право постійного користування від 05.05.2003р. № 78-4-00024 та визнано договір оренди земельної ділянки для будівництва та експлуатації гольф-клубу з готельним комплексом та супутньою інфраструктурою між ТОВ «Дніпровська Рив'єра» та Київською міською радою укладеним в редакції, наданій ТОВ «Дніпровська Рив'єра», і зобов'язано Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації зареєструвати цей договір у встановленому законом порядку.

За наслідками перегляду справи в апеляційному та касаційному порядкурішення місцевого господарського суду залишено без змін.

У той же час, відповідно до отриманої інформації від Оболонської ДПІ ГУ ДФС у м. Києві встановлено, що ТОВ «Дніпровська Рив'єра» не сплачувала податок за користування вказаною земельною ділянкою.

Також працівники Головного управління земельних ресурсів Київськоїміської державної адміністрації відповідно до рішення суду, не здійснили реєстрацію відповідного договору оренди, внаслідок чого ТОВ «Дніпровська Рив'єра» не здійснювала оплату орендної плати за користування земельною ділянкою упродовж 5 років.

Крім того, встановлено, що посадові особи ДП «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» звернулось 01.03.2017 року до філії Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» міста Києва та державним реєстратором ОСОБА_2 здійснено реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою НОМЕР_1 на підставі державного акту на право постійного користування НОМЕР_2 (05.05.2003р. № 78-4-00024).

Під час перевірки також встановлено, що земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_1, загальною площею 89,4151 га, виділена разом із землями водного фонду озера «Лукове» та не відповідає «Проекту водоохоронної зони затоки Верблюд та Озера Лукове в Оболонському районі», затвердженому розпорядженням голови Київської міської державної адміністрації № 2083 від 10.11.2005 року.

На даний час виникла необхідність в отримані документів, щознаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКА РИВ'ЄРА»,код ЄДРПОУ 32671911, юридична адреса 04209, м. Київ, вул. Редьчинська, будинок 2-А, за період часу 2005-2018 роки

З метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, а також враховуючи, що зазначені у клопотанні документи містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які перебувають у володінні відповідної юридичної особи, неможливо, прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

У судове засідання прокурор не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя робить наступні висновки.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ст. 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, чи містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 19 квітня 2018 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 197-1 КК України, відповідно до яких посадові особи ДП «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» надали до Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» державний акт на право постійногокористування НОМЕР_2, дія якого припинена судом з метою здійснення реєстрації права постійного користування земельною ділянкою НОМЕР_1, загальною площею 89,4151 га, та відповідно самовільно використовувало вказану земельну ділянку.

Із клопотання та доданих до клопотання матеріалів не вбачається достатніх підстав вважати, що вчинено вказаний злочин, відомості про який внесено до ЄРДР.

Крім того, прокурором не обґрунтовано, що вказані у клопотанні документи матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин у задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України,слідчий суддя -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 Кісельчука А.І. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42018101050000054 від 19.04.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Я.В. Пересунько