Ухвала суду № 74371482, 26.03.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2352/18

Справа № 754/15031/17

У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Галась І.А.,

за участі секретаря - Дмитрієвої А.А.

розглянувши матеріали заяви позивача про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який дії в своїх інтересах та інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Київської міської Ради, 3-тя особа - Головне управління юстиції, П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Північ» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року провадження у справі за вищевказаним позов відкрито - справу призначено до розгляду в загальному провадженні.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.01.2017 р. справу прийнято в провадження та призначено справу до судового розгляду (том №2 а.с.13).

15 грудня 2017 року набули чинності зміни, внесені до Цивільного процесуального кодексу України Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, № 2147-VIII, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу I ЦПК України справа віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Києва.

Пункт 2 прохальної частини позовної заяви, по своїй суті є клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить витребувати з П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритою після смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Так, ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2,3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, з огляду на те, що заявником (позивачем) було обґрунтовано, які самі труднощі виникли у позивача при наданні доказів, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187, 274, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який дії в своїх інтересах та інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Київської міської Ради, 3-тя особа - Головне управління юстиції, П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Північ» про визнання права власності, а саме - витребувати в П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритою після смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва у порядку, визначеному ст. 354-365 ЦПК України.

Суддя: