Ухвала суду № 74371430, 31.05.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7377/14-ц

Провадження № 6/761/269/2018

У Х В А Л А

31 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заявник у поданій заяві вказує, що 22 червня 2016 року старшим державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 46193176 на підставі заяви стягувача, у відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавчий лист направлено до Солом'янського РВ ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, однак жодних доказів на підтвердження зазначеного не надав, а відтак незрозуміло з чого заявником зроблено такий висновок.

Крім того, вказуючи у позові, що ним сплачено борг по виконавчому провадженню №52267699, доказів зазначеного не надає.

Разом з тим, є незрозумілим висновок заявника відносно того, що сума стягнення боргу зі ОСОБА_1 на користь КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2016 року включає в себе суму боргу, що стягнута рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене, заявнику слід надати до суду докази на підтвердження обставин, що викладені у заяві, а саме закінчення виконавчого провадження № 46193176, а також сплату боргу по виконавчому провадженню №52267699, та обґрунтувати висновок відносно того, що сума стягнення боргу зі ОСОБА_1 на користь КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2016 року включає в себе суму боргу, що стягнута рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2014 року.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання заявнику строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 185, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк подання вважати неподаною та повернути заявнику разом зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: