Ухвала суду № 74371374, 25.04.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31370/17

Провадження № 2-п/761/83/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору та заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017р. позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

В березні 2018р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про перегляд зазначено заочного рішення та просив суд скасувати вказане заочне рішення, оскільки він не був належним чином оповіщений про дату та час судового засідання, повісток про виклик до суду не отримував, при цьому заявник зазначив, що в нього є письмові докази, які підтвердять безпідставність позовних вимог.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2018р. заяву призначено до розгляду та задоволено клопотання відповідача (заявника) про відстрочення салати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Заявник в судовому засіданні подану заяву про перегляд заочного рішення суду підтримала та просила суд її задовольнити.

Сторона позивача в судове засідання свого представника не направила, поважності причин неявки зазначено не було, як і клопотань про розгляд зазначеної заяви за відсутності сторони позивача, при цьому, відповідно до положень ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності з ч. 1 ст. 288 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, стороною заявника було зазначено, що вона має докази, що мають істотне значення для вирішення даної цивільної справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників (сторін) у судове засідання.

Разом із заявою про перегляд заочного рішення стороною заявника було подано заяву про відстрочення сплати судового збору у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 136 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене, а також майновий стан заявника, суд хвалою від 26 березня 2018р. відстрочив ОСОБА_1 сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 260, 287, 288, 353, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору у заяві про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 02 липня 2018 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва ( м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал. 303). Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам у справі та копії позовної заяви та доданих матеріалів - відповідачу.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83, ч. 2, 4, 8 ст. 178, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати відзив на позов та зобов'язаний подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача в п'ятиденний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження та доданих до неї документів але не пізніше першого підготовчого засідання. Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 179 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив в п'ятиденний термін з дня отримання відзиву на позов але не пізніше першого підготовчого засідання. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 180 ЦПК України він має право подати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення в п'ятиденний термін з дня отримання відповіді на відзив але до початку розгляду справи по суті.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: