Ухвала суду № 74371157, 25.05.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/2504/18

В справі № 760/29139/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Букіної О.М.,

за участю секретаря - Кривулько С.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого майна, Дев'ята Київська державна нотаріальна контора, треті особи: ОСОБА_2, Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Комунальник-15», Державний нотаріус Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Фролова А.О. про визнання недійсними свідоцтв, часткове скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідачів.

16.04.2018 представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 було подано до суду клопотання про витребування доказів в якому просить суд витребувати у Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори матеріали спадкових справ:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6.

В обгрунтування поданого клопотання зазначив, що дані документи мають значення для правильного вирішення справи. Крім того, Дев'ята Київська державна нотаріальна контора не надає на відповідний адвокатський запит спадкові справи.

Враховуючи вищевикладене, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 вищезазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити з наведених вище підстав.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_8 в судовому засіданні посилалася на розсуд суду.

Представники відповідачів та інших третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,5, 6,7 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Враховуючи викладене вище, предмету спору, суд вважає клопотання обгрунтованим.

Отже, для повного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 задовольнити.

Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори матеріали спадкових справ:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідні докази Дев'ята Київська державна нотаріальна контора має надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом'янського районного суду м. Києва: Київ, вул. П. Шутова, 1.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.М. Букіна