Ухвала суду № 74371143, 11.01.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/3693/18

Справа №760/417/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про залишення позовної заяви без руху/

11 січня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» про стягнення грошей, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» на користь ОСОБА_1 пеню в сумі 444 570,00 грн.

Позов обґрунтований тим, що 20 березня 2007 року між нею та ТОВ «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Партнер-Капітал» було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № 03/02-к/084-В, а саме: пакет іменних безпроцентних (цільових) облігацій у без документарній формі серії В, емітентом яких є ТОВ «Виробнича компанія «Фарел». Відповідно до умов договору та акту прийому передачі цінних паперів номінальна вартість однієї облігації складає 19,63 грн. Кількість придбаних акцій складає 8 864 шт. Відповідачем було продано позивачу пакет акцій за ціною 354 560,00 грн.

Також позивачем зазначено, що 20 березня 2007 року нею укладено договір № 86-189 про резервування Цільового об'єкту, яким є приміщення з таким характеристиками: квартира, що буде знаходитись в об'єкті будівництва С- 189 згідно з проектно-кошторисною документацією за адресою: АДРЕСА_1. Згідно даного договору запланована орієнтовна дата введення об'єкту будівництва в експлуатацію II квартал 2008 року.

Вказав, що 24 березня 2009 року було укладено договір про зміни і доповнення № 1/К до договору № 86-189 про резервування цільового об'єкту, а саме термін введення в експлуатацію об'єкту визначено до 01.10.2010. Відповідно до п.3.2 Договору № 1/К від 24.03.2009 в договір про внесення змін в договір № 86-189 від 20.03.2007 за порушення строків виконання своїх договірних зобов'язань перед покупцем замовник має сплати покупцю пеню у розмірі 0,1 % від загальної номінальної вартості пакету облігацій за кожен день прострочення.

Зазначено, що замовником в даному договорі виступає відповідач в даній справі ДП МОУ «Укрвійськбуд», однак, останній не виконав своїх зобов'язань і станом на сьогодні позивач не отримала житла.

У зв'язку з наведеним позивач змушена була звернутись до суду.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з'ясовано, що заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

позивачем не надано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються;

позивачем не зазначено доказів, що підтверджують обставини невиконання відповідачем у справі своїх зобов'язань;

не надано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, як вбачається з матеріалів позову, договір №86-189 від 20.03.2007 було укладено між емітентом ТОВ «Фарелл», замовником будівництва ДП МО України «Укрвіськбуд» та покупцем ОСОБА_1, договір про внесення змін і доповнень №1/К до договору №86-189 від 20.03.2007 укладено між емітентом облігацій ТОВ «Фарелл», замовником будівництва ДП МО України «Укрвіськбуд», покупцем ОСОБА_1, продавцем ТОВ «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-Капітал» та торговцем ТОВ «Українська мандатна компанія».

Частина перша статті 48 ЦПК України визначає, що «сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач». Статтею 50 ЦПК України передбачено участь у справі кількох позивачів або відповідачів.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред'явленими позовними вимогами.

Крім того, ст.ст. 52, 53 ЦПК України вбачається вступ у справу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, позивачці слід зазначити якими діями відповідач порушив її права, також визначитися на підставі яких норм чинного законодавства вона звертається до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав до відповідача - Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд».

Крім того, оскільки відповідно до ст. 15 Цивільного Кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а не з будь-яких суспільних зв'язків, то зазначення вказаних вище обставин за нормами ст. 175 ЦПК України є передумовою відкриття провадження у справі.

Виходячи з цього, в позові слід зазначити:

- в чому саме полягає порушення прав позивача відповідачем,

- якими нормами чинного законодавства обґрунтовується порушення такого права, якщо воно є,

- як вбачається з поданої заяви, в ній не зазначені докази, які обґрунтовують позовні вимоги заявлені до відповідача.

Виходячи з вищенаведеного ,позивачу також слід визначитися з належним колом осіб у справі.

Тобто, в позовній заяві, має міститись посилання, зокрема, на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» про стягнення грошей - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Недоліки позовної заяви, викладені в даній ухвалі, мають бути усунуті шляхом подання належно оформленої позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: