Ухвала суду № 74370919, 14.05.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/4108/18

ун. № 759/4036/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олександровича про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олександровича про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просить в забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк».

Згідно ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним із видів забезпечення позову, визначених ст.150 ч.1 ЦПК України, є накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Враховуючи наявність підстав вважати, що невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та з метою ефективного захисту прав позивача, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити.

Керуючисьта на підставі ст.ст.149,150,153 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олександровича про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно:

- накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк»(код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).

Строк пред'явлення ухвали про забезпечення позову до виконання - три роки.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.Ф. Сенько