Ухвала суду № 74370733, 18.05.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24264/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Соколов О.М., при секретарі - Сліпець К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 42017000000004206 від 17.11.2017 року - старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях Генеральної прокуратури України радника юстиції Ковальчука Юрія Олексійовича про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 42017000000004206 від 17.11.2017 року - старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях Генеральної прокуратури України радника юстиції Ковальчука Юрія Олексійовича, погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні юристом 2 класу Григор’євим Е.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Укртехноресурс», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Гришка, 4, кв. 10.

Слідчий в судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000004206 від 17.11.2017 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2017 року службові особи ПАТ «Укртрансгаз» спільно із службовими особами підприємств приватного сектору економіки, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересів служби, з метою одержання для себе неправомірної вигоди запроваджено протиправну схему привласнення грошових коштів Товариства. За вказаною схемою ПАТ «Укртрансгаз» укладало із підприємствами приватного сектору економіки удавані угоди про проведення робіт та надання послуг, на виконання яких перераховувало грошові кошти на їх банківські рахунки. Останні з метою приховання своїх злочинних дій проводили транзитні фінансові потоки за ланцюгом взаємовідносин на підприємства з ознаками фіктивності для подальшого конвертування грошових коштів у готівку.

Слідчий вказує, що інформація, що міститься в первинних бухгалтерських документах, має важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та надалі може бути використана як доказ, оскільки їх дослідження надасть можливість перевірити законність дій службових осіб ТОВ «Укрбуд домінанта», ТОВ «ІВП Тріада», ТОВ «Техпромсервіс ЛТД», ТОВ «Укргазтех», КДП «НМУ «Електропівденмонтаж», ТОВ «Техстандарт ЛТД», ТОВ «Системи Автоматизація Сервіс» та ТОВ «Квант плюс» під час взаємовідносин із ПАТ «Укртрансгаз», підтвердити або спростувати факти виконання підрядних робіт, постачання матеріалів чи надання послуг, а також інші відомості, які мають важливе значення для кримінального провадження.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій.

Проте, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших предметів та документів» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 42017000000004206 від 17.11.2017 року - старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях Генеральної прокуратури України радника юстиції Ковальчука Юрія Олексійовича про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Ковальчуку Юрію Олексійовичу, слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42017000000004206 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ «Укртехноресурс», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Гришка, 4, кв. 10, а саме до наступних документів:

-господарських договорів, укладених протягом 2016-2017 років ТОВ «Укртехноресурс» (код ЄДРПОУ 32663649) із ПАТ «Укртрансгаз» (код ЄДРПОУ 30019801), ТОВ «Техстандарт ЛТД» (код ЄДРПОУ 39773833), ТОВ «Літія груп» (код ЄДРПОУ 40015997), ТОВ «Світч» (код ЄДРПОУ 40067343), ТОВ «Сайд Компані» (код ЄДРПОУ 40098146), ТОВ «Укрбуд домінанта» (код ЄДРПОУ 40084966), ТОВ «ІВП Тріада» (код ЄДРПОУ 33203410), ТОВ «Техпромсервіс ЛТД» (код ЄДРПОУ 30531000), ТОВ «Укргазтех» (код ЄДРПОУ 30265715), КДП «НМУ «Електропівденмонтаж» (код ЄДРПОУ 25656015), ТОВ «Системи Автоматизація Сервіс» (код ЄДРПОУ 34567177), ТОВ «Квант плюс» (код ЄДРПОУ 31618527), ТОВ «Мірата Солюшенз» (код ЄДРПОУ 40154692), ТОВ «Дервік капітал» (код ЄДРПОУ 40221056), ТОВ «Квент Альянс» (код ЄДРПОУ 40473616), ТОВ «Мневіс» (код ЄДРПОУ 40487498), ТОВ «Гранітбудмонтаж» (код ЄДРПОУ 40559551), ТОВ «Кінорі» (код ЄДРПОУ 40698147), ТОВ «Борд-Сервіс» (код ЄДРПОУ 40735141), ТОВ «Олігрес» (код ЄДРПОУ 40843746), ТОВ «Ореон» (код ЄДРПОУ 40850753) і ТОВ «Профі М» (код ЄДРПОУ 40988527) з усіма додатками;

-первинних бухгалтерських документів щодо виконання цих договорів (специфікацій, рахунків-фактур, актів виконаних робіт, актів приймання-передачі матеріальних цінностей, накладних, довідок про вартість проведених робіт чи наданих послуг, товарно-транспортних накладних, податкових накладних, платіжних доручень на перерахування послуг).

У решті вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/24264/18-к.

Примірник № 2 наданий слідчому Ковальчуку Ю.О.

Слідчий суддя О.М. Соколов