Рішення № 7437071, 31.10.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-5105/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай A.M.

при секретарі - Сауніної C.O. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у вересні 2008року звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № БОХ2АиіОЮ0024від01 вересня 2006 року відповідач ОСОБА_1 01 вересня 2006року отримав кредит у розмірі 43550, 00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1, 32% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01 вересня 2011 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з „01" по „06" число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 1169, 32грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Проте відповідач свої зобов'язання по укладеному договору виконує неналежним чином, внаслідок чого за ним нарахована заборгованість по кредиту яка станом на 23 липня 2008 року складається: із заборгованості за кредитом у розмірі 18657, 15грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1195, 97грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 435, 52грн ; пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 132, 97 грн., а загалом 20421, 61 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 204, 22грн. та витрат на інформацію не-техв і ч не забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням наявних у справі доказів.

Суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що 01 вересня 2006року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DOX2AU10100024, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 43550, 00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1, 32% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01 вересня 2011 року.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, відповідач свої зобов'язання по укладеному кредитному договору виконував неналежним чином, у зв'язку з чим станом на 23 липня 2008 року склалась заборгованість по договору у розмірі 20421, 61 грн., яка складається: із заборгованості за кредитом у розмірі 18657, 15грн; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1195, 97грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 435, 52грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 132, 97 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. В силу CT.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити кошти.

У зв'язку з тим, що відповідач свої зобов'язання за договором не виконує та ухиляється від їх добровільного виконання, суд вважає необхідним задовольнити позов, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору № DOX2AU10100024 від 01.09.2006 року яка станом на 23 липня 2008 року складає 20421, 61 грк.

В порядку ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути сплачену позивачем суму судового збору в сумі 204, 22 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень.

Керуючись ст.ст.526, 1054 ЦК України, , ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк"' задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (49094, М.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, pax. 29092829003111, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № DOX2AU10100024 від 01.09.2006 року яга станом на 23 липня 2008 року складає 20421, 61 грн. (двадцять тисяч чотириста двадцять одну гривню 61 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (49094, М.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, pax. 64993919400001, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору у розмірі 204, 22грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а всього 234, 22 грн.(двісті тридцять чотири гривні 22 коп.).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення подається протягом 10 днів з моменту його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.