Рішення № 7437069, 04.11.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-4968/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2008року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай A.M.

при секретарі - Сауніної С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2008року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованість по перерахунку за актами № 197973 від 29 серпня 2005 року, № 199058 від 13 жовтня 2005 року, № 035924 від 08 лютого 2006 року, № 053832 від 02 березня 2006 року, № 071329 від 19 квітня 2006 року, за порушення відповідачем „Правил користування електроенергією для населення". Позов мотивує тим, що контролерами ХЕМ у квартирі відповідача, розташованої за адресою: м. Зугрес вул. Леніна, 10/16, були виявлені порушення "Правил користування електроенергією", а саме, 29 серпня 2005 року, 13 жовтня 2005 року, 08 лютого 2006 року, 02 березня 2006 року и 19 квітня 2006 року - без облікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника після відключення за заборгованість. По вказаним порушенням були складені акти, на підставі яких зроблені перерахунки на загальну суму 2014, 58 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути з відповідача витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим причинам, про час і місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст 224 ЦПК України

Суд знаходить позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач за адресою: м. Зугрес вул. Леніна, 10/16, допустила порушення "Правил користування електроенергією для населення", а саме, 29 серпня 2005 року, 13 жовтня 2005 року, 08 лютого 2006 року, 02 березня 2006 року и 19 квітня 2006 року - без облікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника після відключення за заборгованість.

Факт порушення відповідачем вищевказаних Правил підтверджується актами ХЕМ № 197973 від 29 серпня 2005 року, № 199058 від 13 жовтня 2005 року, № 035924 від 08 лютого 2006 року, № 053832 від 02 березня 2006 року, № 071329 від 19 квітня 2006 року.

На підставі даних актів зроблено перерахунок і розмір збитків складає -540, 38 грн., 350, 21 грн., 745, 06 грн., 75, 82грн. та 303, 11 грн., а всього загальний розмір збитків складає 2014, 58 грн.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна, майну юридичної особи відшкодовується, в повному обсязі особою яка її завдала.

У відповідності із ч.4 ст.1193 ЦК України, з огляду на матеріальне становище відповідача, а саме те, що вона є пенсіонеркою, отримує маленьку пенсію, суд вважає за можливе зменшити загальний розмір відшкодування шкоди по факту порушення Правил користування електроенергією до 1000грн.

При таких обставинах суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по перерахунку за актами „Про порушення правил користування електроенергією для населення" № 197973 від 29 серпня 2005 року, № 199058 від 13 жовтня 2005 року, № 035924 від 08 лютого 2005 року, № 053832 від 02 березня 2006 року, № 071329 від 19 квітня 2006 року, у сумі 1000 грн., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.

У зв'язку з тим, що позивач рішенням Харцизької міської ради №5/31-1532 від 03.06.2008року звільнений від сплати судового збору за подання позову, то з відповідача у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51грн.

Керуючись ст. 1166, 1193 ЦК України, п.п. 48, 53 "Правил користування електроенергією для населення" - затверджених Постановою Кабінетом Міністрів України № 1357 від 26.07.99р., ст.ст.10, 11, 60, 88, 209 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ВАТ "Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі (м.Харцизьк, пров.Бірюзова, 4, р/р 2600333011292 у відділі Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) заборгованість по перерахунку за актами „Про порушення правил користування електроенергією для населення" № 197973 від 29 серпня 2005 року, № 199058 від 13 жовтня 2005 року, № 035924 від 08 лютого 2006 року, № 053832 від 02 березня 2006 року, № 071329 від 19 квітня 2006 року, у сумі 1000 грн. (одна тисяча гривен).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі (р/р 26005059804400 в АКІБ „УкрСіббанкє" м.Харцизька, МФО 351005, код 00130932) витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.(тридцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня) на користь держави (р/р 31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька).

В іншій частині позову ВАТ „Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку