Ухвала суду № 74370689, 30.03.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15534/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Соколов О.М., при секретарі - Сліпець К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 12017100060005536 від 03.11.2017 року - слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Мартинко Є.С. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

30.03.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 12017100060005536 від 03.11.2017 року - слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Мартинко Є.С., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 Місюрою А.І. про тимчасовий доступ до речей і документів про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ» (код ЄДРПОУ 39787008).

Слідчий в судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № № 12017100060005536, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи майном померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У ході проведення досудового розслідування з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно було встановлено, що 23.10.2017 державний реєстратор філії Комунального підприємства Миропільської сільської ради «Результат» ОСОБА_4 перереєстрував право власності на об'єкт нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_1 на мешканку м. Севастополь АРК Крим, громадянку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1386087880000).

Слідчий вказує, що з метою встановлення всіх обставин кримінальних правопорушень, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ» (код ЄДРПОУ 39787008), а іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилученням їх копій.

Проте, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших предметів та документів» та надання дозволу на тимчасовий доступ оперативним співробітникам задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 12017100060005536 від 03.11.2017 року - слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Мартинко Є.С. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Мартинку Євгенію Сергійовичу, слідчому СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Пересічану Дмитру Олександровичу, Мартинку Євгенію Сергійовичу, тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів, Державного підприємства «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ» (код ЄДРПОУ 39787008), які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій та копій в електронному вигляді, а саме: документи в електронному та паперовому вигляді відносно проведення всіх реєстраційних та нотаріальних дій відносно об'єктів нерухомого майна - квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та дачний будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 01.01.2012 по 30.03.2018 із зазначенням такого:

- реєстраційний номер запису в Єдиному реєстрі,

- часу та дати здійснення реєстраційної та/або нотаріальної дії;

- прізвище, ім'я та по-батькові, наявні відомості про державного реєстратора та/ або нотаріуса який вчинив реєстраційні дії;

- ІР адресу користувачів Єдиного реєстру, відмості про робоче місце з якого відбувалося з'єднання та авторизація.

У решті вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/15534/18-к.

Примірник № 2 наданий слідчому Мартинко Є.С.

Слідчий суддя О.М. Соколов