Вирок № 74370670, 30.05.2018, Оболонський районний суд міста Києва

30.05.2018 Справа № 756/3920/18

Справа № 756/3920/18

№ 1-кп/756/756/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

за участю секретаря : Ніжегородцевої О.О.

за участю прокурора: Шевченко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24.02.2018 року приблизно об 11 год. 35 хв., прийшов до гіпермаркету «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Епіцентр К» (код ЄДРПОУ № 32490244).

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, того ж дня, в той же час, проходячи між рядами у відділі «Техніка», з полиць прилавку взяв наступний товар: дриль ударний Зеніт ЗДП-950 профі, 950Вт, 0-2800 об/хв, патрон 1,5-13 мм, 1,85 кг, артикул 20104561, в кількості 1шт., вартістю 749грн. 15 коп. без урахування ПДВ, ножиці по металу з вигіном 250 мм STANLEY2-14-568, правий різ, до 1,2 мм, в кількості 1 шт., артикул 20631056, вартістю 340 грн 45 коп. без урахування ПДВ, ножиці по металу з вигіном 250 мм STANLEY2-14- 567, лівий різ, до 1,2 мм, в кількості 1 шт., артикул 20631041, вартістю 343 грн. 55 коп. без урахування ПДВ, степлер 6-14 мм, тип скоби 140, універсальний PROLINE 55036, в кількості 1шт., артикул 20645128, вартістю 639 грн. 10 коп. без урахування ПДВ, на загальну суму 2072 грн. 25 коп. та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу сховав його до рюкзаку чорного кольору, який мав при собі та направився до лінії кас.

Перетнувши лінію кас, ОСОБА_1, навмисно не розрахувався за товар та направився на вихід з магазину, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в випадку доведення його до кінця, ОСОБА_1 міг завдати матеріального збитку ТОВ «Епіцентр К» (код ЄДРПОУ № 32490244) на загальну суму 2072 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав та пояснив, що, 24.02.2018 року у приміщенні ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку товару, який вірно зазначено в обвинувальному акті, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу . При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд вважає щире каяття, скоєння не закінченого злочину.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_1суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_1, ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції її від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Суд вважає, що призначення більш м'якого покарання у вигляді штрафу не буде сприяти виправленню обвинуваченого та попередженню скоєння нових злочинів, оскільки він офіційно не працює і суду не надано доказів щодо його майнового стану.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді ста годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: дриль ударний Зеніт ЗДП-950 профі, 950Вт, 0-2800 об/хв, патрон 1,5-13 мм, 1,85 кг, артикул 20104561, в кількості 1шт., ножиці по металу з вигіном 250 мм STANLEY2-14-568, правий різ, до 1,2 мм, в кількості 1 шт., артикул 20631056, ножиці по металу з вигіном 250 мм STANLEY2-14- 567, лівий різ, до 1,2 мм, в кількості 1 шт., артикул 20631041, степлер 6-14 мм, тип скоби 140, універсальний PROLINE 55036, в кількості 1шт., артикул 20645128 залишити - ТОВ «ЕПІЦЕНТР К».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий С.О. Родіонов