Ухвала суду № 74370566, 31.05.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/11692/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про повернення судового збору, -

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» про повернення суми судового збору.

З тексту заяви було встановлено, що представник просить повернути судовий збір по справі № 755/11692/14-ц, який був помилково сплачений товариством за заявою до ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа. До заяви додано копію платіжного доручення № 317 від 23.04.2018 року.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить перелік підстав, коли повертає судовий збір.

З матеріалів справи встановлено, що заява ТОВ «ФК «Актив+» про видачу дубліката виконавчого листа відносно ОСОБА_2 відсутня. Відсутня інформація про її наявність і системі документообігу Дніпровського районного суду м. Києва - Д-3.

Крім того, як вбачається з копії платіжного доручення № 317 від 23.04.2018 року ТОВ «ФК «Актив+» сплатило судовий збір в розмірі 52,90 грн. за подачу до Дніпровського районного суду м. Києва позову до ОСОБА_1

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що підстав для задоволення заяви ТОВ «ФК «Актив+» про повернення судового збору немає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: