Ухвала суду № 74370546, 30.05.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/693/18

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"30" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Сіренко Д.В.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державний нотаріус 21-шої Київської державної нотаріальної контори Зубченко Лариса Степанівна про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно, виключення частини майна зі спадкової маси та визнання права на спадкування зі спадкоємцем другої черги, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 лютого 2017 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державний нотаріус 21-шої Київської державної нотаріальної контори Зубченко Лариса Степанівна про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно, виключення частини майна зі спадкової маси та визнання права на спадкування зі спадкоємцем другої черги та справа призначена до підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

04 квітня 2018 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, з письмовими доказами на його обґрунтування.

Позивач своїм правом на подання відповіді на відзив не скористалась.

Третя особа пояснень щодо позову або відзиву до суду не подала.

Підготовче судове засідання проведено за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5

У підготовчому судовому засіданні судом з'ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні подав заяви про долучення письмових доказів у справі та заяву про виклик свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Просив суд призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні підтримав заперечення на позов, викладені у відзиві та просив суд витребувати медичну карту №22157 ОСОБА_10 з КМКЛШМД та медичну карту з КМЦ-СНІДу, зобов'язати позивача подати оригінали двох договорів оренди від 17.10.2017р. та від 15.07.2017р., викликати свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 Просив суд призначити справу до розгляду по суті.

Вислухавши думки учасників справи, суд, з урахуванням положень ст.ст. 76, 81, 90 ЦПК України, вважає за можливе заяви представника позивача та відповідача про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, задовольнити та викликати останніх в якості свідків.

У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України суд вважає за можливе клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити та витребувати у оригінали медичних карток №22157 ОСОБА_10 з КМКЛШМД та з КМЦ-СНІДу.

В частині клопотання відповідача про зобов'язання позивача подати до суду оригінали двох договорів оренди від 17.10.2017р. та від 15.07.2017р., суд вважає за необхідне відмовити, оскільки копії таких договорів були подані не позивачем, а безпосередньо відповідачем, у зв'язку з чим відповідач мав право заявити клопотання про витребування таких доказів за наявності підтвердження не можливості їх отримання.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В той же час, суд вважає за необхідне витребувати, з метою перевірки кола спадкоємців майна померлого ОСОБА_10, у нотаріуса 21-шої Київської державної нотаріальної контори Зубченко Лариси Степанівни копію спадкової справи №496-2017 заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державний нотаріус 21-шої Київської державної нотаріальної контори Зубченко Лариса Степанівна про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно, виключення частини майна зі спадкової маси та визнання права на спадкування зі спадкоємцем другої черги.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.07.2018 року на 09:30 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3 каб. 39) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі, свідків: ОСОБА_6 (АДРЕСА_1), ОСОБА_7 (АДРЕСА_2), ОСОБА_8 (АДРЕСА_7), ОСОБА_9 (АДРЕСА_3), ОСОБА_11 (АДРЕСА_4), ОСОБА_12 (АДРЕСА_5), ОСОБА_13 (АДРЕСА_6).

Свідки зобов'язані з'явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, кб.39, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витребувати з Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги (м. Київ вул. Братиславська, 3) медичну карту стаціонарного хворого №22157 ОСОБА_10.

Витребувати з Київського міського центру СНІДу (м. Київ вул. Відпочинку, 11) медичну карту ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2

Витребувати у нотаріуса 21-шої Київської державної нотаріальної контори Зубченко Лариси Степанівни копію спадкової справи №496-2017 заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул.. І.Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: