Ухвала суду № 74370186, 29.05.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7937/17

Провадження по справі № 1-кс/752/3831/18

У Х В А Л А

29.05.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., при секретарі Павлюху П.В., розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 32012110070000045 від 04.12.2012 р. адвокатом Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕКТОН-СТРОЙ» клопотання про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

14.03.2018 р. до Голосіївського районного суду м. Києва звернулось ТОВ «ТЕКТОН-СТРОЙ» з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №32012110070000045 від 04.12.2012 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.212, ч.2 ст.233, ч.1 ст.357, ч.4 ст.358, ч.2 ст.364, ч.2 ст.398 КК України, щодо задоволення клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Жили О.Б. про накладення арешту на об'єкт нерухомого майна - нежилий будинок загальною площею 441,70 кв.м., за адресою м. Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), 64 літера А, який належить на праві власності ТОВ «ТЕКТОН-СТРОЙ» (код ЄДРПОУ 37086738), шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином зазначеними приміщеннями.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання, представник ТОВ «ТЕКТОН-СТРОЙ» зазначила, що при зверненні з клопотання прокурором не було доведено, що майно, на яке він просив накласти арешт, є предметом злочину. Крім того, ні клопотання, ні матеріали провадження, ні ухвала в цілому не містять доказів того, що накладення арешту було необхідним для досягнення цілей, визначених ч. 2 ст. 170 КПК України. Також, прокурором не надано жодних доказів, які б могли бути підставою для накладення арешту на майно, в тому числі щодо його спеціальної конфіскації у майбутньому. А також, що арешт накладено без врахування положень ст. 173 КПК України, зокрема не оцінено розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Крім того, власник майна, на яке накладено арешт, не має жодного відношення до обставин, за якими здійснюється досудове розслідування, та майно не відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Зазначила, що, відсутні докази, того що об'єкт нерухомого майна, на який накладено арешт, та який належить ТОВ «ТЕКТОН-СТРОЙ», набутий кримінально протиправним шляхом або є предметом кримінального правопорушення, а отже відсутні правові підстави для арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Таким чином, на думку представника ТОВ «ТЕКТОН-СТРОЙ», арешт на майно накладено з порушенням ст. 171 КПК України за відсутні правових підстав для накладення арешту.

В судовому засіданні представник ТОВ «ТЕКТОН-СТРОЙ» клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з'явився повторно, подавши клопотання про відкладення розгляду клопотання про скасування арешту в зв`язку із зайнятістю в розгляді іншої справи.

Заслухавши представника ТОВ «ТЕКТОН-СТРОЙ» та вивчивши матеріали клопотання, матеріали клопотання прокурора про арешт майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 06.11.2017 р. ухвалою слідчого судді задоволено клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Жила О.Б. за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32012110070000045 від 04.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 398, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. ст. 233, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України та накладено арешт на об'єкт нерухомого майна - нежилий будинок загальною площею 441,70 кв.м., за адресою м. Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), 64 літера А, який належить на праві власності ТОВ «ТЕКТОН-СТРОЙ» (код ЄДРПОУ 37086738), шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином зазначеними приміщеннями.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадках, передбачених п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадках, передбачених п.3 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, щодо яких здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

На день розгляду клопотання доводи представника ТОВ «ТЕКТОН-СТРОЙ» щодо відсутності достатніх підстав вважати, що арештоване майно є знаряддям кримінального правопорушення, отримане протиправним шляхом, було об'єктом протиправних дій або зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, прокурором не спростовані, а отже є підстави вважати, що висновок суду про те, що арештоване приміщення відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, є передчасним.

Крім того, прокурором не надано доказів того, що будь-яким службовим особам ТОВ «ТЕКТОН-СТРОЙ» у даному кримінальному провадженні було повідомлено про підозру, а тому мета накладення арешту - можливість спеціальної конфіскації - не може бути застосована.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що арешт на об'єкт нерухомого майна - нежилий будинок загальною площею 441,70 кв.м., за адресою м. Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), 64 літера А, який належить на праві власності ТОВ «ТЕКТОН-СТРОЙ» (код ЄДРПОУ 37086738), шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином зазначеними приміщеннями, накладено необґрунтовано, в зв`язку з чим він підлягає скасуваннюв порядку ст. 174 КПК України.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст.170,174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКТОН-СТРОЙ» про зняття арешту з майна задовольнити.

Скасувати арешт об'єкту нерухомого майна - нежилого будинку загальною площею 441,70 кв.м (літера А) за адресою: м.Київ, вул.Хмельницького Богдана (Шевченківський район),64 , що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕКТОН-СТРОЙ», накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 06.11.2017 року за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні №32012110070000045 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: