
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 року м. Чернівці
справа № 718/983/17
Апеляційний суд Чернівецької області у складі колегії суддів палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Перепелюк І. Б.
суддів : Литвинюк І.М., Яремка В.В.
секретар Скакун К.В.
розглянувши заяву Ошихлібського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Колосок» та заяву Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про повернення судового збору у справі за позовом Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку за апеляційною скаргою Ошихлібського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Колосок» на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 липня 2017 року, головуючий у першій інстанції Мізюк В.М.,
встановив:
Ошихлібська сільська рада Кіцманського району Чернівецької області звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку.
Позивач просив визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1722га, кадастровий номер НОМЕР_1, укладений 16.06.2011р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в частині 0,048га; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2виданий 22.06.2011р. на ім'я ОСОБА_1, який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,1722га, кадастровий номер
НОМЕР_1, що розташована за адресою вул. Незалежності, 84 в с. Ошихліби Кіцманського району Чернівецької області; стягнути з відповідача судові витрати.
Провадження 22-з/794/15/18 Категорія 59
Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 липня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.
Стягнуто з Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області на користь ОСОБА_1 4480грн. витрат за отримання правової допомоги.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник Ошихлібського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Колосок» подав апеляційну скаргу, просив рішення скасувати та залишити позовну заяву без розгляду повністю.
Постановою апеляційного суду Чернівецької області від 03 травня 2018 року апеляційну скаргу Ошихлібського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Колосок» задоволено частково.
Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 липня 2017 року скасовано.
Позов Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку задоволено частково.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1722га, кадастровий номер НОМЕР_1, укладений 16.06.2011р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в частині 0,0476 га.
Провадження в частині визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданий 22.06.2011р. на ім'я ОСОБА_1 закрито.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Колосок» 480грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
22 травня 2018 року Ошихлібська сільська рада Кіцманського району Чернівецької області та Ошихлібський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) «Колосок» звернулися до апеляційного суду Чернівецької області з заявами про повернення судового збору у зв'язку із закриттям провадження у справі в частині визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданий 22.06.2011р. на ім'я ОСОБА_1
Колегія суддів вважає, що заява Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області та заява Ошихлібського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Колосок» про повернення судового збору підлягають задоволенню з наступних відстав.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» із змінами внесеними згідно із Законом України від 22 травня 2015 року №484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору.
Так, згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Перелік підстав закриття провадження у справі міститься у частині 1 статті 255 ЦПК України за наявності яких настають правові наслідки передбачені ч.1 ст. 377 ЦПК України.
З платіжного доручення № 38 від 27.04.2017р. вбачається, що Ошихлібською сільською радою Кіцманського району Чернівецької області при зверненні до суду першої інстанції з позовною заявою, і якій містилося дві немайнові вимоги, а саме: визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, було сплачено судовий збір в сумі 640грн.
Платіжним дорученням № 11 від 06.02.2018р. який міститься в матеріалах справи, підтверджується, що Ошихлібський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) «Колосок» при подачі апеляційної скарги на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 липня 2017 року сплатив судовий збір в розмірі 960грн.
Приймаючи до уваги те, що постановою апеляційного суду Чернівецької області від 03 травня 2018 року провадження в даній справі в частині визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданий 22.06.2011р. на ім'я ОСОБА_1 було закрито, колегія суддів вважає, що сума судового збору в розмірі 320грн., яка сплачена Ошихлібською сільською радою Кіцманського району Чернівецької області при зверненні до суду першої інстанції з позовною заявою та сума судового збору в розмірі 480грн., сплачена Ошихлібським дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) «Колосок» при подачі апеляційної скарги підлягають поверненню заявникам.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.374 ЦПК України, суд
ухвалив :
Заяву Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про повернення судового збору задовольнити.
Заяву Ошихлібського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Колосок» про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у м.Чернівцях повернути Ошихлібській сільській раді Кіцманського району Чернівецької області, яка знаходиться за адресою вул. Центральна 88, с.Ошихліби Кіцманського району Чернівецької області, судовий збір в сумі 320грн. за подачу позовної заяви, який було сплачено нею в розмірі 640грн. на р/р 31219206700127 згідно платіжного доручення №38 від 27 квітня 2017 року.
Зобов'язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у м.Чернівцях повернути Ошихлібському дошкільному навчальному закладу (ясла-садок) «Колосок», яка знаходиться за адресою вул. Незалежності 82, с.Ошихліби Кіцманського району Чернівецької області, судовий збір в сумі 480грн. за подачу апеляційної скарги, який було сплачено ним в розмірі 960грн. на р/р 31213206780002 згідно платіжного доручення №11 від 6 лютого 2018 року .
Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови. Дата складення повної постанови 1 червня 2018 року.
Головуючий (підпис)
Судді: (підписи)
Вірно з оригіналом :
Судове рішення № 74370165, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 31.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 718/983/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: