Ухвала суду № 74369992, 30.05.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14611/17

Провадження №: 2/752/1484/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ладиченко С.В., за участю секретаря Мороз О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання умов кредитного договору недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищеозначена цивільна справа провадження по якій було відкрите за правилами ЦПК україни 2004 року.

Справа по суті не розглянута у зв'язку з клопотаннями представника відповідача про її відкладення та неможливістю вчасного надання витребуваних судом доказів по справі.

Ухвала від 12.02.2018 року(а.с.86) про витребування доказів не виконана.

Представник відповідача просить суд продовжити відповідачу строк на її виконання посилаючись на неможливість виконати ухвалу суду у зв'язку із звільненням відповідних співробітників та замалим строком на виконання ухвали.

Враховуючи що надання витребуваних доказів тягне за собою після ознайомлення з ними можливість подачі сторонами заяв по суті справи, суд приходить до наступного.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, відповідно до якого ЦПК України викладено у новій редакції.

Згідно пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд вказаної справи має проводитися за правилами, що передбачені ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, в частині у якій вони не встановлюють нових обов'язків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

До того ж, відповідно до ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

При цьому, згідно ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, зокрема, справи у спорах в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа не підпадає під ознаки малозначної справи та віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку загального позовного провадження.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 196, 274, пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Вважати судове засідання по справі 30.05.2018 року підготовчим судовим засіданням.

У зв'язку з невиконанням відповідачем ухвали суду від 12.02.2018 року про витребування доказів по справі відкласти підготовче судове засідання на 02.10.2018 року на 14-00 год.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» виконати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12.02.2018 року про витребування доказавіз по справі.

Витребувати у відповідача ПАТ «РОДОВІД БАНК» завірені копії:

-Документа (Генеральної угоди або інший договору, що був укладений Відповідачем з Продавцем Транспортного засобу - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІРМА "КИИ АВТО", що встановлював взаємовідносини між сторонами для купівлі позичальниками Відповідача у Продавця транспортних засобів за рахунок кредитів, наданих Відповідачем позичальникам;

-платіжних документів, що підтверджують отримання Позивачем кредиту за кредитним договором готівковим або безготівковим розрахунком у валюті США або в іншій валюті;

-платіжних документів, що підтверджують перерахування Позивачем грошових коштів безготівковим платежем у валюті США або в іншій валюті, ТОВ "ФІРМА "КИЙ АВТО" за придбаваємий Транспортний засіб на підставі Договору № КДЧ-138 купівлі-продажу автомобіля від 12 липня 2008 року, укладеного між Позивачем та Продавцем Транспортного засобу;

- випискок по рахункам, за якими обліковувалось надання кредиту ОСОБА_1, погашення кредиту, погашення відсотків, здійснення інших платежів в рамках Кредитного договору;

- бухгалтерську довідку Відповідача ПАТ «РОДОВІД БАНК» про загальний розмір сплачених грошових коштів за Кредитним договором з розшифровкою сум платежів по тілу кредиту тапроцентами, іншими платежами із зазначенням валютного курсу гривні до долару США на день здійснення платежу, що відбувався у валюті США.

Витребувані докази направити до Голосіївського районного суду, а також позивачу ОСОБА_1 у строк 15 (п'ятнадцять) днів з моменту постановлення ухвали.

До доказів що будуть направлені в суд надати підвердження відправлення доказів позивачу.

Копію ухвали надати учасникам по справі, запропонувавши відповідачу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз'яснити відповідачу, що у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, протягом десяти днів з дня вручення відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ладиченко