
Справа № 708/486/18
Номер провадження № 3/708/140/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агенства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 25 квітня 2018 року близько 03 год. 10 хв. в районі с. Стицівки Чигиринського району на Кременчуцькому водосховищі, в нерестовий період ловив рибу забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову - доріжкою, виловивши при цьому рибу - карася у кількості 6 шт., загальною вагою 2 кг, чим завдав державі збитків на суму 102,00 грн. та грубо порушив пункти 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно виловив рибу забороненими знаряддями лову.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження з наступних підстав.
Так, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000190 від 25.04.2018 року, актом виявлення та вилучення, розрахунком збитків № 1209, актом опису-оцінки знаряддя лову, приймальним актом № 196, та іншими матеріалами справи.
А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки грубого порушення правил рибальства, за що передбачено відповідальність по ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Враховуючи особу ОСОБА_1, який щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, з конфіскацією знаряддя лову.
Також, вважаю необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області збитки, заподіяні рибному господарству, в сумі 102, 00 грн.
Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 352,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 85, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (отримувач коштів: УК у Печерському районі м. Києва /Печерський район/ 21081100, код за ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31110106700007, код класифікації доходів бюджету 21081100) у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень
Вилучені знаряддя лову (доріжки сітки мисинової, ячією 50х50 мм, довжиною 10 м, висотою 1 м.) - конфіскувати в дохід держави.
Вилучену рибу - карась у кількості 6 шт. - залишити у ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Стецівської сільської ради Чигиринського району заподіяні збитки в сумі сто дві гривні 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.Г.Івахненко
Судове рішення № 74369923, Чигиринський районний суд Черкаської області було прийнято 30.05.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 708/486/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: