Ухвала суду № 74369667, 31.05.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1623/18

2-а/703/79/18

УХВАЛА

31 травня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП в м. Черкаси ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора роти № 3 БУПП в м. Черкаси ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 17 травня 2018 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України.

Так, у відповідності з п. 2 ч. 5 наведеної статті позовна заява, крім ім’я сторін та їх місця проживання, повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В позовній заяві ОСОБА_1 цих відомостей не зазначив, хоча, принаймні як позивачу, вони йому відомі.

В порушення п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з п. 4 ч. 5 наведеної статті позовна заява повинна містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем зазначено в позовній заяві двох відповідачів - інспектора роти № 3 БУПП в м. Черкаси ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у м. Черкаси Департаменту патрульної поліції, однак вимоги до кожного з них відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП в м. Черкаси ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу можливість протягом 5 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позову, шляхом подання заяви, яка повинна містити:

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України щодо відповідачів (якщо такі відомості відомі позивачу), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для позивача;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя : В. О. Прилуцький