Рішення № 74369438, 30.05.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2587/17

2/707/346/18

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ліпатовій К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з указаним позовом.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27 жовтня 2008 року ним укладено із відповідачем 1 кредитний договір № 91, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 150000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21.00 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені п. 1.1 р. 1 даного договору. З метою забезпечення належного виконання договору 27 жовтня 2008 року між позивачем, відповідачем 1 та відповідачкою 2 було укладено договір поруки № 91/002 та між позивачем, відповідачем 1 та відповідачем 3 було укладено договір поруки № 91/003. Однак, відповідач 1 своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 26 грудня 2017 року утворився борг у розмірі 102951 грн. 32 коп. За таких обставин позивач пред’являє позовні вимоги про солідарну відповідальність по договору кредиту разом із відповідачем 1 і до його поручителів – відповідачки 2 та відповідача 3.

Відповідачі про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку, клопотань від відповідачів про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та відзивів на позовну заяву не надходило, а тому суд ухвалює рішення у спрощеному позовному провадженні за наявними матеріалами справи відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем 1 укладено кредитний договір № 91, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 150000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21.00 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені п. 1.1 р. 1 даного договору.

Як вбачається із договорів поруки № 91/002 та № 91/003 від 27 жовтня 2008 року з метою забезпечення належного виконання вищевказаного договору відповідачка 2 та відповідач 3 зобов’язалися перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем 1 зобов’язання за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно ст. 554 Цивільного Кодексу України та п. 1.1 договору поруки № 91/002 та № 91/003 поручитель зобов’язується перед кредитором відповідать солідарно в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за користування ним, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання боржником умов договору.

У порушення графіку погашення кредиту, вказаного в п. 1.5 договору про іпотечний кредит № 91, відповідач, не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним, допустив станом на 26 грудня 2017 року заборгованість у розмірі 102951 грн. 32 коп.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до розрахунку позивача заборгованість складається із заборгованості за кредитом – 92415 грн. 06 коп., заборгованості по сумі пені за порушення взятих на себе зобов’язань – 3280 грн. 65 коп., 3 % річних від прострочених сум заборгованості за період з 26 грудня 2014 року по 26 грудня 2017 року – 1196 грн. 95 коп., з урахуванням індексу інфляції – 6058 грн. 66 коп., а всього 102951 грн. 32 коп., які підлягають до солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача.

Згідно із ст. 141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 1762 грн., сплаченого при подачі позову, пропорційно задоволених позовних вимог до кожного з них. Оскільки за рішенням суду стягненню підлягає сума солідарно з трьох відповідачів, то з відповідача 1, відповідачки 2 та відповідача 3 слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в рівних частках – по 587 грн. 33 коп. з кожного.

На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 02767059, МФО 354507, рахунок № 3739705 в Черкаському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», – заборгованість за договором про іпотечний кредит № 91 від 27 жовтня 2008 року у розмірі 102951 (сто дві тисячі дев’ятсот п’ятдесят одна) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову, у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. в рівних частках – по 587 (п’ятсот вісімдесят сім) гривень 33 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його складення - апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1