Ухвала суду № 74369352, 30.05.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/10407/17

Провадження №2/712/174/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого-судді Пироженко В.Д.

з участю секретаря :Жук О.М..

представника відповідача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, представника

третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Черкаси, ОСОБА_6, треті особи Державне підприємство «СЕТАМ», ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним прилюдних торгів, визнання дій незаконними, скасування акту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Черкаси, ОСОБА_6, треті особи Державне підприємство «СЕТАМ», ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним прилюдних торгів, визнання дій незаконними, скасування акту.

Ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та справа призначено до підготовчого засідання, відповідно до ст.. 197 ЦПК України.

30.05.2018 року до суду надійшла заява третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_8 до ОСОБА_5, Центрального відділу ДВС м. Черкаси, ОСОБА_6, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними прилюдних торгів, скасування акту, визнання права власності на майно, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до ст.. 195 ЦПК України, позов третьої особи із самостійними вимогами має право пред»явити позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об»єднуються в одне провадження.

Представник третьої особи ОСОБА_8 – ОСОБА_4 просила об»єднати дані позови в одне провадження.

Представники відповідачів та третіх осіб покладались у вирішенні даного питання на розгляд суду.

Постільки дані позови взаємопов»язані, виникають з одних правовідносин, тому їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає об»єднати дані позови в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 194, 195, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Об’єднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_5 до Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Черкаси, ОСОБА_6, треті ососби Державне підприємство «СЕТАМ», ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним прилюдних торгів, визнання дій незаконними, скасування акту та позов третьої ососби з самостійними вимогами ОСОБА_8 до ОСОБА_5, Центрального відділу ДВС м. Черкаси, ОСОБА_6, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними прилюдних торгів, скасування акту, визнання права власності на майно, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відкласти проведення підготовчого засідання на 14.06.2018 року на 9-00 год.

Відповідачам подати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Треті ососби мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов’язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud2316/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :