Ухвала суду № 74369230, 22.05.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 1кс/712/1955/18

Справа № 712/2098/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., при секретарі Шмагайло Н.В., за участю прокурора Олизько В.В., адвоката ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12016251010001786 від 23.02.2016 року, клопотання ОСОБА_2 про зміну способу виконання запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2018 року до суду звернувся ОСОБА_2 із клопотанням про зміну способу виконання запобіжного заходу.

Клопотання мотивує тим, що він є підозрюваним у кримінальному провадженні № 12016251010001786. 20.02.2018 року йому повідомлено про підозру за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 383 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.03.2018 року до нього застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 18.04.2018 року ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.03.2018 року скасовано. Обрано відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 в межах строку досудового розслідування. Покладено на ОСОБА_2 наступні обов’язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за їх викликами; не змінювати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора; заборонити ОСОБА_2 спілкуватися з колом осіб, визначених слідчим; зобов’язати ОСОБА_2 здати слідчому закордонний паспорт.

Зазначив, що на даний час має можливість проживати в м. Черкаси.

Вказав, що в нього на вихованні знаходиться малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка потребує щоденної допомоги та участі в її вихованні, оскільки мама дитини працює. Крім того, на розгляді в Черкаському окружному адміністративному суді знаходяться адміністративні справи № 823/1557/18 та № 823/1282/18, в яких він є позивачем.

Крім того зазначив, що досудове розслідування проводиться слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, а тому його проживання в м. Черкаси буде зручнішим для участі у слідчих діях та забезпечення його явки до слідчого у призначений час.

Просить змінити спосіб виконання запобіжного заходу, а саме змінити його місце перебування під домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_1 та в подальшому визначити місце перебування його під домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_2.

В судовому засіданні адвокат та підозрюваний підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, визначити місце перебування ОСОБА_2 під домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_2.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки ОСОБА_2 переховується від органів досудового розслідування, за адресою, визначеною в ухвалі Апеляційного суду Черкаської області не перебуває, в період виїзду оперативними працівниками Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області за адресою обрання домашнього арешту, підозрюваного не було у період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год.. 00 хв. та встановлено, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Статтею 176 КПК України передбачено, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов'язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Вимогами КПК України, зокрема ч.7 ст. 42 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов'язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 4) надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов’язків, передбачених частиною п’ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з вимогами ст. 201 КПК України підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду, або зміна обставин підозри, зменшення встановлених в провадженні ризиків зі спливом судового розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 18.04.2018 року ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.03.2018 року скасовано. Обрано відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 в межах строку досудового розслідування. Покладено на ОСОБА_2 наступні обов’язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за їх викликами; не змінювати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора; заборонити ОСОБА_2 спілкуватися з колом осіб, визначених слідчим; зобов’язати ОСОБА_2 здати слідчому закордонний паспорт.

ОСОБА_2 зазначив, що на даний час змінилася адреса його проживання, а саме він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні ОСОБА_4В підтвердила, що є власником квартири 118 в м. Черкаси, вул. Гоголя, 290, просила приєднати до клопотання копії правовстановлюючих документів на квартиру та вказувала, що в ній проживає її донька з дитиною та має намір проживати ОСОБА_2, який є батьком її онуки. Не заперечувала проти проживання та зміни місця перебування під домашнім арештом ОСОБА_2 на адресу її власності: АДРЕСА_2.

Згідно ч. 3 ст. 181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, наведені в клопотанні підстави, слідчий суддя вважає за можливе клопотання ОСОБА_2 задовольнити та визначити місце перебування підозрюваного під домашнім арештом – АДРЕСА_2.

Керуючись ст. ст. 32, 42, 176, 181, 201, 369-372 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 – задовольнити.

Змінити місце проживання підозрюваного, визначене ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 18 квітня 2018 року про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т.Є. Троян