Ухвала суду № 74369218, 16.05.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 1кс/712/1955/18

Справа № 712/2098/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., при секретарі Шмагайло Н.В., за участю прокурора Олизько В.В., адвоката ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12016251010001786 від 23.02.2016 року, клопотання ОСОБА_2 про зміну способу виконання запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2018 року до суду звернувся ОСОБА_2 із клопотанням про зміну способу виконання запобіжного заходу.

Клопотання мотивує тим, що він є підозрюваним у кримінальному провадженні № 12016251010001786. 20.02.2018 року йому повідомлено про підозру за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 383 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.03.2018 року до нього застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 18.04.2018 року ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.03.2018 року скасовано. Обрано відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 в межах строку досудового розслідування. Покладено на ОСОБА_2 наступні обов’язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за їх викликами; не змінювати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора; заборонити ОСОБА_2 спілкуватися з колом осіб, визначених слідчим; зобов’язати ОСОБА_2 здати слідчому закордонний паспорт.

Зазначив, що на даний час має можливість проживати в м. Черкаси.

Вказав, що в нього на вихованні знаходиться малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка потребує щоденної допомоги та участі в її вихованні, оскільки мама дитини працює. Крім того, на розгляді в Черкаському окружному адміністративному суді знаходяться адміністративні справи № 823/1557/18 та № 823/1282/18, в яких він є позивачем.

Крім того зазначив, що досудове розслідування проводиться слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, а тому його проживання в м. Черкаси буде зручнішим для участі у слідчих діях та забезпечення його явки до слідчого у призначений час.

Просить змінити спосіб виконання запобіжного заходу, а саме змінити його місце перебування під домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_1 та в подальшому визначити місце перебування його під домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_2.

В судовому засіданні адвокат та підозрюваний заявили клопотання про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання в закритому судовому засіданні відповідно до ст. 27 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказував, що необхідності в проведенні закритого судового засідання не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках:

1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;

2) розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;

3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;

4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;

5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, наведені в клопотанні підстави, виходячи з положень ст. 8 Конвенції про права людини і основоположні свободи, якою забезпечується право на приватне та сімейне життя, слідчий суддя вважає за можливе клопотання ОСОБА_2 щодо розгляду клопотання у закритому судовому засіданні задовольнити, оскільки під час судового засідання можуть бути розголошені відомості про особисте та сімейне життя підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 27, 32, 369-372 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 – задовольнити.

Провадження щодо розгляду клопотання ОСОБА_2 про зміну способу виконання запобіжного заходу здійснювати у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Є. Троян