Ухвала суду № 74369167, 31.05.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 612/231/17

Провадження № 22-ц/790/3319/18

«31» травня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі №612/231/17 за позовом представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 до Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа – Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) з виділенням в натурі (на місцевості) в порядку спадкування за законом за апеляційною скаргою представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області – ОСОБА_4 на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2017 року, ухвалене суддею - Лобановською С.М.,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області – ОСОБА_4 (далі – ГУ Держгеокадастру) на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2017 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Представником ГУ Держгеокадастру – ОСОБА_4 заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2017 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції представник ГУ Держгеокадастру – ОСОБА_4 посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що строк пропущено у зв’язку з тим, що ГУ Держгеокадастру не було учасником справи, однак рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2017 року зачіпає права та інтереси останнього, оскільки до повноважень ГУ Держгеокадастру на даний час належить розпорядження земельними ділянками сільськогосподарського призначення державної власності на території Харківської області.

Про існування вищезазначеного рішення суду ГУ Держгеокадастру стало відомо 02 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2017 року.

Недоліки вказані в ухвалі суду апеляційної інстанції від 18 травня 2018 року про залишення апеляційної скарги представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області – ОСОБА_4 на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2017 року – усунені.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Скаржник має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 360,361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області – ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2017 року у справі за позовом представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 до Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа – Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) з виділенням в натурі (на місцевості) в порядку спадкування за законом – задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2017 року у справі за позовом представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 до Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа – Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) з виділенням в натурі (на місцевості) в порядку спадкування за законом.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області – ОСОБА_4 на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2017 року у справі за позовом представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 до Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа – Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) з виділенням в натурі (на місцевості) в порядку спадкування за законом до апеляційного розгляду.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду Харківської області, що розташований за адресою: 61001, м. Харків, майдан ОСОБА_5 Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області – ОСОБА_4 в продовж 15 днів з дня отримання копії апеляційної скарги. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області – ОСОБА_4 має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя – А.І. Колтунова