Ухвала суду № 74368891, 30.05.2018, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/418/18

провадження № 2/694/253/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

30.05.2018 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Звенигородка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області в інтересах малолітніх: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-

встановив :

Позивач в інтересах малолітніх: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Звенигородського районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду від 03.05.2018 року було відкрито провадження по справі і призначено підготовче засідання на 14-00 годину 30.05.2018 року.

У підготовче засідання представник позивача органу опіки та піклування Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області не з"явився. Через канцелярію суду за вх.№3644 від 30.05.2018 року надійшла до суду заява про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача, оскільки до судового розгляду справи спір не врегульовано, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з»явився, про місце і час його проведення повідомлялася завчасно, про що в матеріалах справи мається підтвердження, повідомлення на ім»я відповідача про виклик в підготовче засідання, призначене на 30.05.2018 року, яке повернуто до суду відділенням Укрпошти з відміткою про вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з додатками. Відповідачу надавався строк для подання відзиву на позов та направлення його позивачу. Клопотання про відкладення підготовчого засідання або проведення без його участі від відповідача до суду не надходило, відзиву на позов у встановлений судом строк не подано.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказах, оскільки їх неявка не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В підготовчому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження та з»ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197,198,200,258,260,261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області ( юридична адреса: 20603, Черкаська область, м.Шпола, вул.Лозуватська,60, код ЄДРПОУ 04061346) в інтересах малолітніх: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, за адресою: просп.Шевченка, 12-а, м.Звенигородка, Черкаської області, на 10-30 годин 26 червня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя