Ухвала суду № 74368526, 30.05.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3040/18

№ провадження 1-кс/646/2897/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.18 року Суддя Червонозаводського районного суду міста ОСОБА_1, за участю секретаря – Сімоненко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Мальцеву С.О.,

Встановив:

В провадженні судді Червонозаводського районного суду міста Харкова Мальцева С.О. знаходиться клопотання слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42018220000000482.

В судовому засіданні 21.05.2018р. захисник ОСОБА_2 заявив про відвід слідчому судді Мальцеву С.О., оскільки ОСОБА_4 звернувся до ВРП із скаргою на дії слідчого судді Мальцева С.О. під час розгляду ним інших справ, що стосувались підозрюваного

Слідчий суддя Мальцев С.О. не надав пояснень з приводу заявленого йому відводу.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у статті 75 Кримінального процесуального Кодексу України і їх перелік є вичерпним.

Заявником не приведені обставини, які виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні. Звернення до ВРП зі скаргою не свідчить про упередженість судді. Заява про відвід, на думку суду, є немотивованою. Підстави для задоволення відводу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 372 КПК України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Мальцеву С.О. залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.П.