Постанова № 74368033, 29.05.2018, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/821/18

Провадження № 3/626/517/2018

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.05.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гнелицького максима сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за,

- за ч.1 ст.130 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.04.2018 року близько 02год. 30хв. в м.Красноград на 3-му мікрорайоні поблизу вул.Московській керував автомобілем ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1, в стані наркотичного сп’яніння, що підтверджується медичним висновком №529 від 17.04.2018 року, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вживав наркотичні засоби за кілька днів до його зупинки працівниками поліції. Просив суворо не карати.

При розгляді справи, суд заслухав пояснення самого ОСОБА_1 та лікаря-нарколога Красноградської ЦРЛ, який проводив медичний огляд, а також дослідивши матеріали надані суду, приходить до наступного.

Згідно показів лікаря ОСОБА_2, який працює лікарем-наркологом Красноградської ЦРЛ, близько 03-00год. 17.04.2018 року він знаходився на чергуванні в лікарні, коли працівники поліції на медичний огляд з підозрою на перебування особи в стані наркотичного сп’яніння привезли ОСОБА_1 Він оглянув його та за допомогою тесту «Сніпер» у останнього було встановлено факт вживання наркотичного засобу – маріхуани, чого сам ОСОБА_1 не заперечував та з його висновками був згоден, також не заперечував і факт вживання наркотичних речовин, після чого було складені відповідні документи та видано відповідний висновок.

Сам ОСОБА_1 після допиту лікаря, підтвердив його покази та не заперечував викладені ним обставини.

Крім показів вищезазначених осіб, винність ОСОБА_1 в даному правопорушенні також підтверджується наступними доказами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2018 року, в якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані наркотичного сп’яніння;

- рапортом інспектора СРПП Красноградського ВП ОСОБА_3 про факт виявлення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, скоєним ОСОБА_1, зміст якого відповідає поясненням, наданих ним в судовому засіданні;

- висновком щодо результатів медичного огляду від 17.04.2018 року №529, відповідного до якого лікарем Красноградської ЦРЛ ОСОБА_2 було встановлено, що ОСОБА_1 17.04.2018 року о 03-05год. перебував в стані наркотичного сп’яніння - виявлено наркотичну речовину маріхуана.

- відповідно до інформації головного лікаря Красноградської ЦРЛ, яка була отримана на відповідний запит суду, медичне обстеження ОСОБА_1 на стан наркотичного сп’яніння проводилось за направленням інспектора СРПП Красноградського ВП ОСОБА_4 Експертизу проводив лікар ОСОБА_2, який відповідно до наказу Красногрдської ЦРЛ від 19.01.2018 року №87 пройшов необхідне навчання на базі ХМАПО (кафедра наркології) та має проводити медогляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння;

- відповідно до копії Журналу реєстрації медичних оглядів на стан сп’яніння 129-1/0 – 17.04.2.2018 року о 03-05год. при огляді ОСОБА_1 було виявлено наркотичну речовину - маріхуану;

- згідно відеозаписів, які містяться на СD-диску зафіксовано факт керування та зупинки працівниками поліції транспортного засобу ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1

Порядок проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння регламентовано ст.266 КУпАП, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою визначення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1103, інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров’я України 09.11.2015 № 1452/735(надалі Інструкція).

Відповідно до п.п.6, 7 розділу І Інструкції - огляд на стан сп’яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі – спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоров’я (у сільській місцевості за відсутності лікаря – фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

7. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров’я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – заклад охорони здоров’я).

Згідно з розділом ІІІ вказаної інструкції, а саме п.п.:

7. Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов’язкове.

Згідно з п.7 Розділу І даної інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу або у разі незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров’я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказані вимоги інструкції поліцейськими були виконані, оскільки після виникнення у них підозри що ОСОБА_1 перебуває під дією наркотичних препаратів його було доставлено до найближчого закладу охорони здоров’я – до Красноградської ЦРЛ, де в присутності кваліфікованих лікарів, які відповідно до наказу Красногрдської ЦРЛ від 19.01.2018 року пройшли необхідне навчання на базі ХМАПО (кафедра наркології) та мають проводити медогляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння було встановлено факт знаходження його в стані наркотичного сп’яніння.

При цьому відповідно до п.6-8 порядку направлення водіїв для проведення огляду від 17 грудня 2008 р. № 1103 - водій транспортного засобу, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Вимоги даного порядку поліцейськими також були виконані, оскільки ОСОБА_1 одразу ж, впродовж 30-40 хвилин після його зупинки, був направлений та доставлений поліцейським для проведення огляду до найближчого закладу охорони здоров'я.

Таким чином кваліфікувати дії ОСОБА_1 необхідно за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп’яніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

Обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність особи – не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення і обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення – не встановлені.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема про накладення адміністративного стягнення.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на 1 рік, оскільки застосування такого адміністративного стягнення, буде достатнім для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 279, 280, 283 КУпАП, інструкцією № 1452/735 від 09.11.2015р. -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 31119149700001, одержувач ГУДКСУ у Харківській області 21081300, код одержувача 37874947, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Строк позбавлення спеціального права, рахувати відповідно до вимог ст.321 КУпАП, тобто з дня здачі або вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 коп. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030101, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя