
30.05.2018
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
іменем України
30 травня 2018 рокуСправа №642/626/18 Провадження №2/642/714/18
Суд у складі: Головуючого судді Євтіфієв В.М.;
Секретаря Пшенична Т.М.;
За участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відсутності відповідача ОСОБА_3 міської ради, третя особа Другої державної нотаріальної контори;
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Харьківської міської ради, третя особа Другої державної нотаріальної контори, про встановлення факту та визнання право власності у порядку спадкування, –
В С Т А Н О В И В:
Представником позивача заявлено клопотання про забезпечення доказів.
Вирішуючи вказане клопотання, суд вважає:
Статтями 12, 13 ЦПК України визначено: Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає позовні вимоги на підставі наданих доказів в межах заявлених вимог.
Вимогами статті 81 ЦПК України визначено: Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 84 ЦПК України визначено: Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другий та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З аналізу визначених норм закону, відповідно до заявлених вимог щодо забезпечення доказів, суд вважає, що вимоги представника позивача обґрунтовані.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 84 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.
Витребувати з Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори (м. Харків, вул. Озерянська,6 п/інд.61093) відомості щодо того, хто із спадкоємців ОСОБА_5, померлої 19 квітня 2001 року,що за життя та на момент смерті була зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, померлої 23.10.2015 року, що за життя та на момент смерті була, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2 звертався із заявами про прийняття спадщини або відмову від неї, а також кому були видані свідоцтва про право на спадщину. В разі наявності спадкових справ після смерті, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 витребувати їх завірені копії для долучення до матеріалів цивільної справи.
Витребувати з архівних матеріалів справи з КП «ОСОБА_3 міське бюро технічної інвентаризації» (м.Харків, майдан Павлівський, 4 п/інд.61003) відомості щодо того на чиє ім’я станом на 31.12.2012р. зареєстровано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями розташований по Нижньогиївському 3-му. узвозу, буд.31 у м. Харкові, при наявності в матеріалах архівної справи правовстановлюючих документів на ім’я ОСОБА_5 прошу надати їх завірені копії.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М.Євтіфієв
Судове рішення № 74367670, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/626/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: