Вирок № 7436739, 23.12.2009, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 1-103/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2009 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

при секретарі КУЗЬМИЧІ С.С.

за участю прокурора ФОМЧЕНКОВА В.М.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт.Згурівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працездатного, непрацюючого, неодруженого, військовозобов'язаного, раніше не судимого,

за ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 9 серпня 2009 року близько 1 години по біля приміщення кафе-бару ПП “Дитиненко” по вулиці Леніна в селі Нова Олександрівка Згурівського району Київської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків із ОСОБА_1, маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, завдав тому один удар рукою по обличчю, та, продовжуючи свої злочинні дії, завдав ще один удар ногою по правій нозі. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої гомілкової кістки в нижній третині та перелом внутрішньої ладожки правої великогомілкової кістки, які згідно висновку експерта від 17 вересня 2009 року ‡‚ 91/д відносяться до категорії пошкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинило розлад здоров'я понад 21 день.

В судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю і показав, що він, перебуваючи в тверезому стані, 9 серпня 2009 року близько 1 години біля приміщення кафе-бару в селі Нова Олександрівка Згурівського району Київської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків з ОСОБА_1, завдав тому один удар рукою по обличчю та один удар ногою по правій нозі, у скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати. Також зазначив, що на даний час працює, однак доказів цього надати не може.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд визнав за доцільне провести скорочений розгляд справи, враховуючи думку учасників судового розгляду, та в зв'язку з тим, що підсудний визнає вину повністю та розмір цивільного позову, заявленого прокурором, та недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та розмір цивільного позову, заявленого прокурором, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Учасникам судового розгляду роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Докази не досліджувались.

Злочин вчинено при фактичних обставинах, доведених в судовому засіданні.

Згідно копії заяви про видачу паспорта форми ‡‚ 1 встановлено особу підсудного (а.с.58).

Підсудний не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога (а.с.68, 69).

Згідно вимоги на судимість підсудний раніше не судимий (а.с.73а).

Згідно довідки Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області підсудний протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.74).

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного вірно кваліфіковані органами досудового слідства, так як він своїми умисними діями вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості та особу підсудного, який не працею, по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.65), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, раніше не судимий, шкоду, завдану злочином, не відшкодував, думку потерпілого, який просить призначити суворо не карати підсудного, обставини, які пом'якшують покарання підсудного ті, що він щиро розкаюється у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, має молодий вік, обставини, які обтяжують покарання підсудного не встановлено, і тому вбачає можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів покарання у виді обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнити підсудного від відбування призначеного покарання, встановити йому іспитовий строк, покласти на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

2

Цивільний позов прокурора Згурівського району в інтересах Яготинської центральної районної лікарні Київської області про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, задовольнити повністю, на підставі ст.1206 ЦК України стягнути із підсудного на користь лікарні витрати на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, в розмірі 1349 грн. 28 коп., так як в судовому засіданні встановлено, що підсудний умисно завдав тілесні ушкодження середньої тяжкості потерпілому, який проходив лікування в лікарні, яка понесла зазначені витрати.

Запобіжний захід щодо підсудного до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п.п.2-3 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки:

? не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

? повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов прокурора Згурівського району в інтересах Яготинської центральної районної лікарні Київської області до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, задовольнити повністю, стягнувши із ОСОБА_2 на користь Яготинської центральної районної лікарні Київської області, вулиця Незалежності, 71 м.Яготин Київської області, 07600, розрахунковий рахунок 35420005001729 в ГУДК в Київській області, МФО 821018, ідентифікаційний код 01994422, витрати на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, в розмірі 1349 (одна тисяча триста сорок дев”ять) грн. 28 коп.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту проголошення вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О. ДЕНИСЕНКО