Постанова № 74367080, 27.04.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1581/18

Провадження № 3/638/864/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 05.01.1984 р. в м. Лозова, Харківської області; паспорт серії ММ №444773, виданий Лозівським МВВ УМВС України в Харківській області 22.03.2000; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, одруженого, працюючого директором ДП «Харківський облавтодор», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, директор ДП «Харківський облавтодор», вчинив порушення п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI – несвоєчасно подані платіжні доручення по екологічному податку за викиди в атмосферу повітря стаціонарними джерелами забруднення за І квартал 2017 р. Порушення встановлено актом №53/28-10-50-12-08/31941174.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення №40 вiд 31.01.2018 р., актом від 23.01.2018 №53/28-10-50-12-08/31941174 про результати камеральної перевірки дотримання вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 ДП «Харківський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» код ЄДРПОУ 31941174 щодо своєчасності сплати до бюджету узгодженої суми грошових зобов’язань з екологічного податку за викиди в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення за 1 квартал 2017 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, доказів, які б спростовували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надав.

Таким чином, суд вважає доведеним, що в діях ОСОБА_1 вбачаєтьсся склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП – неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір в провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-2, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збiр в розмiрi 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої iнстанцiї.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) мiсяцiв з наступного дня пiсля набрання нею законної сили.

Суддя

ОСОБА_2 набрала законної сили «____» ______ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____» ______ 20____ р.

ОСОБА_2: «____» ______ 20____ р.

Суддя _________ Шестак О. I.

Секретар ________