Ухвала суду № 74366738, 31.05.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6529/16-ц

УХВАЛА

31 травня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі – Грібінчак К.П.,

за участю позивачів – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_6,

представника відповідача – ОСОБА_7,

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – ОСОБА_8,

представника третьої особи – ОСОБА_8 – адвоката ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_9 про залучення його в якості третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору до участі в цивільній справі № 569/6529/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритетінвест - Рівне", третя особа, яка заявляє самостійні вимоги – ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області Тимощука О.Я. перебуває цивільна справа № 569/6529/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритетінвест - Рівне", третя особа, яка заявляє самостійні вимоги – ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності.

В судовому засіданні ОСОБА_9 подав письмову заяву про залучення його як третю особу із самостійними вимогами до участі у цивільній справі № 569/6529/16-ц. Підтримав її, просить задоволити. Його представник – адвокат ОСОБА_6 просить задоволити вказане клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх представник – адвокат ОСОБА_6 підтримали заяву, просять її задоволити та залучити ОСОБА_9 як третю особу із самостійними вимогами щодо предмета спору до участі в цивільній справі № 569/6529/16-ц.

Представник відповідача - ОСОБА_7 заперечує щодо задоволення даного клопотання, просить відмовити у його задоволенні, оскільки затягується розгляд справи.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – ОСОБА_8 та її представник – адвокат ОСОБА_6 підтримали вказане клопотання, просять його задоволити.

Згідно із ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_9 та позовні вимоги, які вже заявлені в межах предмету справи № 569/6529/16-ц є пов»язаними між собою, оскільки предметом спору є спільні права позивачів та спільні обов»язки відповідача, права та обов»язки позивачів та відповідача виникли з однієї підстави, та предметом спору є однорідні права і обов»язки, суд рахує, що заява ОСОБА_9 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 52 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_9 до участі в цивільній справі № 569/6529/16-ц в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_10