Постанова № 74366465, 29.05.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1023/18

Номер провадження 3/559/287/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/2, м. Дубно, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий Дубенським РВ УМВС України в Рівненській області 19.03.2007, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, непрацюючого, на утриманні має двоє малолітніх дітей, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, роз’яснивши права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

10 травня 2018 року о 21:30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання, вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров’ю дитини.

У суді правопорушник вину в скоєному визнав, щиро розкаюється. Пояснив, що має двоє малолітніх дітей: Ангеліну, ІНФОРМАЦІЯ_4, та Каріну, ІНФОРМАЦІЯ_5. Старша дочка проживає з ним в гуртожитку, а менша – разом із колишньою дружиною. ОСОБА_2 ходить в школу в другу зміну і до 17:30 год. повертається зі школи додому. Він випив пляшку пива, дуже хвилювався за неї, бо аж до 21 год. доньки не було вдома. А дочка довго в подруги була і боялася йти додому, тому пішла до сусідки. Він кликав Ангеліну додому, але вона не йшла, тоді сказав: «Руку відрубаю!». Працівники органу опіки і піклування вже приходили і тримають під наглядом їх сім'ю. Просить призначити йому стягнення у виді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ГП 624087 (а.с.2), рапортом, згідно якого повідомлення на лінію 102 надійшло від ОСОБА_3 о 21.33 год., що до неї звернулась сусідка ОСОБА_4 Ангєліна віком 9 років і повідомила про те, що її батько ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, виховує її самостійно та систематично вчиняє насильство в сім'ї (а.с.3), письмовими поясненнями правопорушника від 15.05.2018 яки вказав, що вирішив провчити доньку та погрожував їй фізичною розправою, кричав, що відрубає руку (а.с. 4), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4, згідно яких батько майже кожного дня зловживає спиртним і кричить на неї, лякає (а.с. 5), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6, що увечері 10.05.2018 сусідка ОСОБА_4 Ангєліна прибігла до неї і попросилась переночувати, бо її батько п'яний, кричить, а вона боїться. Через хвилин 10 в кімнату зайшов її батько роман, а дитина сховалась під ліжко і почала плакати і просити не казати батькові де вона, бо він буде її бити. ОСОБА_5 говорив на підвищених тонах і сказав, що якщо додому не повернеться Ангеліна, то відрубає їй руку. Післяя чого зателефонувала на 102. Такі випадки траплялись неодноразово, а ОСОБА_4 постйно зловживає спиртними напоями (а.с.6).

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, як пом’якшуючу обставину враховую каяття, обставини, що обтяжують покарання – вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння. За таких обставин до ОСОБА_1, з врахуванням характеру вчиненого правопорушення відносно малолітньої дитини, стягнення у виді штрафу не вважаю за можливе застосувати. Як і адміністративний арешт, оскільки тоді дитина залишиться взагалі без опіки дорослого. Тому в даному випадку необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт. Саме залучення до праці, що полягає у виконанні безоплатних суспільно корисних робіт, забезпечить досягнення мети адміністративного стягнення: виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2 , ст.ст.283 - 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, номер рахунку 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копію постанови направити органу опіки і піклування Дубенської міської ради для відома.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: