Ухвала суду № 74366381, 31.05.2018, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/433/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

31 травня 2018 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області підготовче засідання по матеріалам цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

14 травня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно померлої 16 серпня 2013 року матері ОСОБА_3, яке складається з ? частини земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0.85 га, яка розташована на території с. Баранівка Шишацького району Полтавської області.

Одночасно позивач подала до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність / а. с. 4 /.

Цього ж дня ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, у зв’язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 17 год. 00 хв. 31 травня 2018 року / а. с. 19 /.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_4 у підготовче засідання не з’явилися, надавши суду заяву про проведення підготовчого провадження у її відсутність / а. с. 21 /.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час проведення підготовчого засідання / а. с. 20 /, представник відповідача до суду не з’явився, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Зважаючи на те, що неявка у судове засідання будь – якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, а також те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у їх відсутність за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи те, що при зверненні до суду позивачем було заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 спадкову справу № 15/2014 від 07 лютого 2014 року до майна померлої 16 серпня 2013 року ОСОБА_3, суд, з метою винесення по справі законного й обґрунтованого рішення, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та закрити підготовче провадження, призначивши справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Оскільки відповідач не скористався правом надати відзив, справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Ні підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197- 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, - закрити.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / юридична адреса місця знаходження: 38000, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 Полтавської області / о 08 год. 00 хв. 15 червня 2018 року.

Клопотання позивача ОСОБА_2, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 спадкову справу № 15/2014 від 07 лютого 2014 року до майна померлої 16 серпня 2013 року ОСОБА_3.

Копію ухвали невідкладно надіслати кожному з учасників справи.

Ухвала остаточна та набирає законної сили після її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: