Ухвала суду № 74366169, 23.05.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.05.2018 Справа № 554/1319/18

Справа № 554/1319/17

Провадження № 1-кс/554/4673/2018

У Х В А Л А

про проведення обшуку

23 травня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддяОктябрського районногосуду містаПолтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,за участюслідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 220181700000000004 від 05.02.2018, за фактом участі ОСОБА_4 у діяльності не передбачених законом збройних формувань терористичної організації «Луганська народна республіка», за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

З квітня 2014 року по теперішній час на території Луганської області діє терористична організація «Луганська народна республіка» (далі - ЛНР), представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України у неконституційний спосіб.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бере участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування «3-й взвод повітрянодесантного батальйону Станично-Луганського напрямку Міністерства оборони Збройних сил ЛНР» терористичної організації «Луганська народна республіка» та сприяє діяльності вказаної терористичної організації шляхом вчинення дій, спрямованих на інформаційне та матеріальне забезпечення її діяльності.

Встановлено, що ОСОБА_4 у червні вересні 2014 року в складі ДРГ «Вампіра» приймав участь у бойових діях проти ЗСУ у районі с.м.т.СтаничноЛуганське, Луганського аеропорту, при обстрілах блокпосту в с.Макарово Станично-Луганського району, боях поблизу с.м.т. Новосвітлівка Краснодонського району.

ТОВ «Вєлєна-Торг» (код ЄДРПОУ 37467995, м. Кременчук), засновником та власником якого є ОСОБА_4 , використовує нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

За наявною інформацією у вказаному приміщенні зберігаються речі та предмети, що матимуть доказове значення у провадженні та можуть бути використані під час проведення досудового розслідування.

У зв?язку з викладеним у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщенні, яке використовується ТОВ «Вєлєна-Торг», яке знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Вадима Пугачова (Московська), буд. 6, кімната 309.

Підставою для проведення обшуку є наявність достатніх даних стверджувати, що за місцем знаходження підприємства знаходяться речі та предмети, що матимуть доказове значення у провадженні, можуть бути використані під час проведення експертиз.

У ході обшуку планується відшукати: фото та відео матеріали зі зразками зовнішності ОСОБА_4 , відео та аудіо матеріали зі зразками голосу ОСОБА_4 , електронно-обчислювальне обладнання, за допомогою якого можливий доступ до мережі Інтернет та яке може зберігати матеріали в електронному вигляді, засоби мобільного зв`язку, сім-карти мобільних операторів, записники з нотатками та інші зразки писемності ОСОБА_4 , матеріальні носії інформації, в яких можуть міститись сліди вчинення злочину, речі, які підтверджують участь ОСОБА_4 у діяльності незаконних збройних формувань, документальні матеріали, що містять заклики до зміни меж території або державного кордону України та інші предмети та документи, які свідчать про участь ОСОБА_4 у діяльності терористичної організації «Луганська народна республіка».

Метою проведення обшуку є відшукання вказаних зазначених вище речей та предметів, а також встановлення обставин вчинення злочину, причетних осіб.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 .

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя злочину або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук, або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюється з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не довели наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного обшуку. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Однак, звертаю увагу на вимоги п.6 ч.2 ст.235 КПК України, згідно якої ухвала суду про дозвіл на обшук житла чи іншого володінні повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

ЄСПЛ у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Таким чином, посилання слідчого в клопотанні на «а також інших речей, що мають значення для кримінального провадження» є неконкретизованими, а сама ухвала суду з приводу проведення обшуку на виявлення таких речей може бути незрозумілою для виконання, що суперечить вимогам п.6 ч.2 ст.235 КПК України, і тому клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку у нежитловому приміщенні, яке займає ТОВ «Вєлєна-Торг» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Вадима Пугачова (Московська), буд. 6, кімната 309, з метою відшукання речей та предметів, а саме: фото та відео матеріали зі зразками зовнішності ОСОБА_4 , відео та аудіо матеріали зі зразками голосу ОСОБА_4 , електронно-обчислювальне обладнання, за допомогою якого можливий доступ до мережі Інтернет та яке може зберігати матеріали в електронному вигляді, засоби мобільного зв`язку, сім-карти мобільних операторів, записники з нотатками та інші зразки писемності ОСОБА_4 , матеріальні носії інформації, в яких можуть міститись сліди вчинення злочину, речі, які підтверджують участь ОСОБА_4 у діяльності незаконних збройних формувань, документальні матеріали, що містять заклики до зміни меж території або державного кордону України та інші предмети та документи, які свідчать про участь ОСОБА_4 у діяльності терористичної організації «Луганська народна республіка».

Строк дії ухвали - один місяць.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1