Ухвала суду № 74366152, 22.05.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.05.2018 Справа № 554/3750/18

Справа №554/3750/18

Провадження № 1-кс/554/4555/2018

У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Шевська О.І., при секретарі Дроздові Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого ВРОВЗ СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №12018170240000563 від 08 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про призначення судово медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, посилаючись на те що, 08.09.2018 року, близько 03.00 год. невстановлені особи, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникли до житлового будинку, розташованого за адресою: Полтавська область Лубенський район, с. Піски, вул. Лісна, б. 44, де здійснили напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров’я на ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заволодівши золотим ланцюжком вагою 4г, золотим кулоном у формі букви «А», а також грошовими коштами у сумі 200 гривень, належні ОСОБА_5, чим завдали матеріальних збитків на суму, яка встановлюється.

У наслідок вказаного нападу, поєднаного із насильством, небезпечним для життя і здоров’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав тілесні ушкодження у вигляді ЧМТ, струс головного мозку та перелом VI ребра злів.

За даним фактом СВ Лубенсьеого відділу поліції ГУ НП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170240000563 08 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У зв’язку із отриманням потерпілим ОСОБА_3 тілесних ушкоджень та бажанням його пройти судово-медичну експертизу для встановлення їх ступеня тяжкості, а також згідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України, постала необхідність у призначенні відповідної експертизи, а саме судово-медичної експертизи, для чого експерту потрібно поставити запитання, такі як:

1.Чи маються тілесні ушкодження у ОСОБА_3, якщо так, то який механізм, характер та локалізація тілесних ушкоджень виявлених у підекспертного ОСОБА_3?

2.Який ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження виявленого в ОСОБА_3 як окремо так і в їх сукупності?

3.Яку кількість ударів було заподіяно потерпілому ОСОБА_3 та в якій послідовності?

4.Чи можливо по виявленим тілесним ушкодженням встановити напрямок та приблизну силу удару?

5.В якому положенні знаходився потерпілий в момент отримання тілесних ушкоджень?

6.Яке найвірогідніше розміщення нападника та потерпілого в момент заподіяння останньому тілесних ушкоджень судячи з їх механізму утворення?

7.Чи доступні виявлені тілесні ушкодження для самоспричинення?

8.Чи міг потерпілий після отримання даних тілесних ушкоджень активно діяти, тобто рухатись, кричати, розмовляти?

9.Чи відповідають отримані тілесні ушкодження обставинам вказаним підекспертним?

Проведення експертизи доцільно доручити відомчій МОЗ України експертній установі, а саме Полтавському обласному бюро судово-медичної експертизи (ПОБ СМЕ).

У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судово медичної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ВРОВЗ СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судово медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.05.2018 за №12018170240000563 СУДОВО-МЕДИЧНУ ЕКСПЕРТИЗУ провадження якої доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертів поставити такі питання:

Чи маються тілесні ушкодження у ОСОБА_3, якщо так, то який механізм, характер та локалізація тілесних ушкоджень виявлених у підекспертного ОСОБА_3?

Який ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження виявленого в ОСОБА_3 як окремо так і в їх сукупності?

Яку кількість ударів було заподіяно потерпілому ОСОБА_3 та в якій послідовності?

Чи можливо по виявленим тілесним ушкодженням встановити напрямок та приблизну силу удару?

В якому положенні знаходився потерпілий в момент отримання тілесних ушкоджень?

Яке найвірогідніше розміщення нападника та потерпілого в момент заподіяння останньому тілесних ушкоджень судячи з їх механізму утворення?

Чи доступні виявлені тілесні ушкодження для самоспричинення?

Чи міг потерпілий після отримання даних тілесних ушкоджень активно діяти, тобто рухатись, кричати, розмовляти?

Чи відповідають отримані тілесні ушкодження обставинам вказаним підекспертним?

Дозволити експертам використовувати медичну документацію надану потерпілим ОСОБА_3 та медичними установами для проведення експертизи, а також матеріалами кримінального провадження за необхідності.

Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І.Шевська