Ухвала суду № 74365669, 31.05.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1805/18

Провадження № 1-кп/552/185/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого – Шияна В.М.,

при секретарi – ОСОБА_1,

за участі прокурора – Чайки М.В.,

потерпілих – ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника потерпілого – ОСОБА_4,

обвинуваченого – ОСОБА_5 та його захисника – адвоката ОСОБА_6,

обвинуваченого – ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, строк дії запобіжного заходу обраного обвинуваченому ОСОБА_7 спливає 31.05.2018 року. Строк дії запобіжного заходу обраного обвинуваченому ОСОБА_5 спливає 09.06.2018 року. До вказаного строку судовий розгляд у даному кримінальному провадженні закінчений не буде. У зв’язку із цим у судовому засіданні виникло питання про доцільність продовження запобіжного заходу обвинуваченим.

Матеріали кримінального провадження дають суду достатньо підстав для продовження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на даний час наявна обґрунтована підозра у вчиненні ними інкримінованих злочинів та ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність. На даний час застосування інших більш м’яких запобіжних заходів обвинуваченим суд вважає недостатнім.

При цьому суд враховує, ступінь тяжкості інкримінованих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 злочинів, їх кількість, а також дані, що характеризують особу обвинувачених.

При цьому суд вважає, що таке продовження даних запобіжних заходів обвинуваченим не суперечить вимогам ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки тримання під вартою, завжди є законним, якщо є достатні підстави вважати, що існує необхідність у запобіганні вчиненню особою правопорушення чи ухиленню від правосуддя після вчинення злочину, з тією метою, щоб особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, постала перед компетентними органами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176, 181, 194, 196,197,331 КПК України, суд,-

ухвалив:

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 29 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Шиян В.М.